JustVidman kipróbálta a csókgépet
és adott egy ötletet. Első koncepcióm az volt, hogy amennyire
látni lehet (alig) megszemlézném a jurassic filmek “theropoda”
hibridmutánsizéinek a száját. Révén jó sok éve láttam egy
Twitter posztot, ahol a lényeg az volt, hogy az első filmben
Roberta szájpadlása jó. Mondanom sem kell, a JW1-ben már nem jó.
Gondolom szájpadlás plasztikája volt. Ehhez pedig hozzá tudok
csapni két hírösszefoglalóba szánt hírt. Tökéletes, van itt
minden! Csak már megint a Jurassic filmekkel van összemosva és én
vagyok a balga ki elköveti.
Nézzük
csak milyen szájban végeznénk, ha visszamennénk a nem madár
dinoszauruszok korába.
Talán
két éve volt említve, hogy készül publikáció a Psittacosaurus faroktollairól. Azóta is várom. Feltéve ha igaz és tényleg készül. Szóval
addig is nézzünk meg egy régebbit, ami alaposan megkavar mindent.
Pontosabban nem Psittacosaurus sp. kavarja meg a dolgokat. Egy másik
dinoszaurusz, a Meleagris gallopavo. Vagyis a vadpulyka. De nem csak
ő egyedül, az Anhima cornuta, vagyis szarvas sikoltó (vagy
egyszarvú csája) illetve Afropavo congensis tehát kongói páva is
csatlakozik.
Tizenharmadik podcastben volt szó már az AI képekről. Terveztem, hogy a témára
vissza fogunk térni, ám ugye nem gyakran csinálunk podcastet és a
helyzet eszkalálódik. Nagyon, de nagyon “szépen”. Tekintsük
át a tapasztalataimat és néhány külföldi precedenst. Nehogy azt
higgye bárki is, hogy ide nem fog begyűrűzni. Minden silány
dolgot előbb-utóbb valaki elkezd csinálni magyarul is. Ráadásul
ha a munka 90%-a megspórolható?
Alábbi
cikk alapvetően az én tapasztalataimat, észrevételeimet és
ezekből levont következtetéseimet tartalmazza, leginkább
őslénytannal kapcsolatban. Nem alkalmi AI használó vagy egy
művész sokkal több mindenről tudna írni pro és kontra. Ahogy
észrevettem hazánkban az AI-t kritizáló dolgok kisebbségben
vannak.
Egyeseknél
kiverte a biztosítékot az ajakas publikáció. Ez mondjuk nem meglepő. Az
viszont igen, hogy hivatalosan is van esély arra, hogy még élhetnek
erszényes farkasok, noha nagyon kevés. Dunkleosteus pedig "össze lett nyomva".
Megjegyzés: Ismét gond van a szövegszerkesztéssel, így lehet, hogy nem megfelelő a betűméret. Nem hajlandó átállítani amire kellene, mert mért is működjön....
Bár
foglalkoztunk már ezzel a publikációval a közelmúltbéli bloggal
kapcsolatos és/vagy személyes dolgok miatt rávettem magam, hogy
külön cikket szánjak ennek. Szerintem az a helyzet, hogy mikor
felhozom, hogy van publikáció arról, hogy pl. a JWE káros, akkor
engem szimplán hülyének néznek. (Ez eddig biztos is.) Még csak
vissza se kérdeznek, hogy “Idióta, akkor mutasd már meg!”.
(Igen kérdő mondat felkiáltójellel.) Most ez annyira nonszensz,
hogy erről van publikáció, szóval hihetetlen. Vagy az illetékesek
tudnak róla és számukra akár megsemmisítő is lehet, ha ez a
publikáció e blogon és szűk olvasó körén túl is teret nyerne
magyar nyelvterületen. Illetve vissza lehetne vágni, hogy a
publikáció nem írja azt, hogy a JWE káros. Ez így igaz is, nincs
táblázat, nincs értékelési rendszer benne mi mennyire jó vagy
rossz. Néhány kiragadott példát hoz fel játékokból és bizony
a JWE nem egyszer kerül elő.
Cikk
nem egy az egybeni fordítása a publikációnak. (Nem is vagyok rá
képes.) A felsorolt játékoknál például nem írom le a
megjelenés évét, kiadót/fejlesztőt, míg az eredeti
publikációban így szerepel. (Kivétel van, mint pl. a Nanosaurus,
mivel van ilyen dinoszaurusz genusz is.) Van rész mit pl. az elején
kihagytam, mivel publikáció folyamán később van tárgyalva
rendesen. Továbbá eddigi cikkekhez képest nem fogalmazhattam olyan
szabadon, de mint írtam ez nem egy fordítás. Viszont vannak olyan
megfogalmazások miket le tudtam volna másképpen is írni, ám még
én szerintem is felvetheti azt hogy torzítanám a mondanivalót,
mintha saját elképzeléseimhez akarnám igazítani. Szóval nem ez
lesz a blog ékköve. Sőt szerintem is elég gyengére sikeredett.
Továbbá
a Total War: Warhammer I-II illetve a World of Warcraft: Battle for
Azeroth van a publikációban említve, hogy ezek tartalmaznak
őslényeket. Ellenben én tudom, hogy a WoW legalapabb kiadásában
már voltak “nem madár dinoszauruszok”, így én simán csak
World of Warcraft-ot írok. Total War: Warhammer I-II esetén az első
rész nem tartalmazta a Lizardmen/Cold One/Children of the Gods
frakciót. Így első részben legfeljebb sárkányok tudhatóak be
őslénynek. Így itt kivettem az első részt. (Játékkal nem
játszottam, Warhammer infókat köszönöm Imrének, ahogy Lászlónak
a RDR2 infókat. Kristófnak pedig pl. a Genshin Impact-ról, néhány
további pár kiegészítést pedig Józsefnek.) Továbbá jó pár
játékot nem ismerek abszolút, nem ismerem a játékmenetet, így
lehet nem megfelelően kerültek dolgok leírásra.
Amennyiben
tudsz angolul, az eredeti publikációt ajánlom. Tovább ha nem
muszáj nem szövök bele saját kommentárt, saját utalást. Egy
helyen szómagyarázat miatt megtettem. Mondandóm, észrevételeim
külön lesznek cikk végén. Illetve bár paleontológiáról van
szó, nagy vonalakban főbb felvetések más dolgokra is igazak, mint
történelem, archeológia, csillagászat stb..
Mert
a szőrös cápa már lejárt lemez. Rendben, a Listracanthus nem
biztos, hogy cápa, valamilyen porcos hal. Ellenben miről is lesz
most szó? A Journal of Herpetology-ban 1991-ben megjelent egy
publikáció mely nem értem hogy felejtődhetett el. Meg úgy ez az
egész. Noha ezen kívül is van még pár publikáció a témában.
2021-ben is jött egy. A helyzet az, hogy vannak Squamata-k melyek
rendelkeznek szálas struktúrával. (A publikációk használják a
“hair” vagyis haj szót. Vagy a sörte tehát “bristle”
szót.)
Kép illusztráci, az All Yesterdays c. könyvből. Iguánával jó terepen vagyunk, ám messze nem ez a helyzet a valóságban.
Ne
tessék pezsgőt bontani, itt csupán egy évekre visszamenő
hiba/félretájékoztatás és annak oka kerül kivesézésre.
Mégpedig az, hogy Michael Crichton valóban tollas dinoszauruszokról
írt a könyvekben? Pontosabban az első Jurassic Park könyvről
lesz szó.
Film
számos plothole bírtokosa. Ebből néhánnyal fogok foglalkozni, ám
én nem szeretnék sorozatot Jurassic franchise-ből. Főleg nem a
történetével foglalkozót, mivel a 70%-a a hibákról,
ellentmondásokról, történeti lukakról szólna. Az megint más
kérdés, hogy ezzel a témával foglalkozók mindig ignorálják
ezeket (ellenkezővel még nem találkoztam), így azt a képet adva,
hogy itt valami jól összerakott, konzisztens és koherens dolog
van. Hát nem. Korábbi cikk kitoldása a mostani írás.
Kicsit
megkésve, de új hír összefoglalás megérkezett. Legeleső hírt
még frissében megosztottuk a Facebook oldalunkon. Ám nem csak a
Tyrannosaurus agyáról volt hír, más Theropoda is vizsgálat alá
került, mely más újabb vizsgálatok alapján érdekes képet
adhat. Meg most lesz "padlizsánkép".
Azt
hittem viszonylag gyorsan elkészíthető cikk lesz. Elvégre
féltucat faj sincs, ebből kettőnél van szárny. Nem lesz nagy
dolog. Olykor a kis dolgok jelentősége jóval nagyobb, mint amit
látunk, mint amit megfoghatunk. Ám annyi év után úgy tűnik
megtaláltam az őslénytanban lévő kozmikus horrort.
Jó
pár dologra nem fogok kitérni, amik például a Yi publikálása után írt cikkben bent vannak. Mégpedig, hogy a bőrszárnyas
dinoszaurusz többszörösen előre volt jelezve, hogy lehetséges
evolúciós forgatókönyv.
Meglepő,
hogy mennyire nem szoktunk foglalkozni az első ténylegesen repülő
gerincesekkel. Pontosabban szoktunk, de olyan egyszerű dolgok fölött
siklunk el, mint hogy a szárnyuk milyen volt. Hogyan mozogtak a
talajon. Szerencsére Mark Witton nagyon sokat foglalkozik ezekkel az
állatokkal, cikkem megírásában nagy segítség volt megannyi
írása a blogján. Érdekes látni, hogy a filmek és játékok
mennyire mellőzik a tudományos eredményeket, míg az többek közt
az United States Army Research Laboratory-t a tényleges dolgok
érdeklik. Hogy mi? 6. rövid híresben már volt szó, hogy a
pteroszauruszokhoz hasonló röpképes állat ma nincs, így a
mérnökök számára nagyon is érdekesek az ők repülési
megoldásaik.
Natalia Jagielska és Stephen L. Brusatte írásából.
Na
ebben az adagban már van emberi evolúció, a “kleptoparazitizmus”
kifejezéssel. Én szegénységi bizonyítványom, de szerintem most
futottam össze először e kifejezéssel. Hát, őseink ezek voltak
mikor elorozták más zsákmányát.
Hát
megint itt vagyunk. Harmadik kiadás, ám ezúttal igyekszek (még)
korrektebb munkát végezni. Ettől függetlenül ha van időtök,
lessétek meg az előző két változatot. (Ezt és ezt) Ugyanis nem
kívánok olyan dolgokra kitérni, mint hogy mi Laramidia vagy
Appalachia. Utóbbi kontinensről miért van kevés lelet vagy
ilyesmi. (Illetve blog fejlődésének jó indikátora lehet, honnan
hova jutottunk.) Továbbá ezúttal még kisebb merítést fogok
vizsgálni, 68-66 millió évvel ezelőtti időkeretet, bizonyos
esetekben lehet ez 69 is, de nem fogok 70 vagy 72-ig elmenni.
Ráadásul ezúttal egy sokkal jobb térképen való jelölést
kívánok használni.
Kis megjegyzés: Rengetegszer panaszkodtam már a blog szövegszerkesztőjének problémáira. E méretes cikknél órákat szenvedtem csak azzal, hogy eltüntessem a blog általi átformázásokat. Amikor azt hittem volna, hogy kész, a blog újabb részeket formázott át. Igen, kénye-kedve szerint hajlamos szövegrészeket átformázni, plusz sorközt beilleszteni és ilyeneket. Ha például szöveg közben hirtelen megváltozik a betűméret, akkor azt a blog maga variálta át.
Mostani
rövid híres három olyan hírt is tartalmaz ami nem ténylegesen
őslényekkel foglalkozik, hanem a rájuk épülő dolgokkal. Egyre
több ilyen dolog remélem valaminek az előszele. Nem tévedés,
most tényleg nincsenek emberi evolúcióval kapcsolatos publikációk.
Következőben már lesz.
Illetve a szöveg formázás megint nem olyan, mint amelyinnek lennie kellene... káosz a blog rendszere.
Lesz
most minden. Mit gondoltok, mikor jelentek meg a zárvatermők? Kréta
eleje? WWD már elavult, jurára becsülték a megjelenést, és
vannak is jurai zárvatermők. De nem ez a helyes válasz. Ezentúl
természetesen megint van t. rex-es hír. És megvan válaszolva a
nagy kérdés, mért van körmünk és nem karmunk. Ha már mi
emberek, újabb média baromságról is lesz szó.
És még mindig nem működik a blog szövegszerkesztője úgy ahogy kellene. Mért is tenné. Előző rövid híresnél működött rendesen, az előttiben volt az a hiba, mint most, a linkeket kékkel írja. Addig jó, míg ez a hiba, és nem az, mint volt a 34-esnél, vagyis a formázás teljes ignorálása. Illetve mostanában előjött egy olyan probléma, hogy a formázás közben bizonyos pontokon befagy a szövegszerkesztő mentési folyamata. Úgyhogy ezt a formázást Opera böngészőben csináltam. Miben újabb úgy tűnik e böngészőn lévő hiba jött elő.
Nincs
köze a címnek a lényeghez. Mert ha már utána kell néznem, hogy
az Avemetatarsalia-k alapjáraton
teljes
talpon jártak, vagy sem és őket tudom jó viszonyításnak
használni, akkor mért is ne legyen cikk róluk már mellékesen?