Őslénytani nevek hejesírása ← igen, ez klisés volt

Itt jelentős önkritikával kell élnem saját magunk felé, saját magam felé. Nem csak azért, mert alapból képtelen vagyok helyesen írni. Blog évei alatt őskáosz honolt, honol a tudományos nevek írása terén. Hol kicsi, hol nagybetűvel kezdtük, hol kötőjeleztük a magyar ragokat, hol nem. Sőt van olyan szerkesztő kit legszívesebben elektrosokkolnék, hogy ha már nem tudja fejből leírni a rendszertani neveket helyesen, akkor használja már a Ctrl+C és Ctrl+V lehetőséget.

Magyar nyelvben kimondottan ezekre nincsenek érvényes szabályok. Össze lehet ollózni innen-onnan, viszont sok hézag marad, sőt ellentmondásosak is lehetnek. 2019-ben jutottam el oda, hogy kell a blogra legalábbis egy amolyan szabályszerűség. Viszont ez sem volt hibátlan. Konkrétan alapvető magyar nyelvi (és angol) szabállyal ütközött egy pontban. Alább olvashatjátok, mit miért. Sárgával szedett részek a „szabályok”. Melyek nem hivatalosak.

Főleg nem, hogy sikerült olyan mélységekbe lesüllyednem, hogy nyelvészek egymásközti cikkháborúját olvasgattam már. Feleslegesen, mert állatnevek esetén is csak a "magyar" formát vitatják és nem a (latin) tudományost. Tehát házi nyúl vagy házinyúl e a helyes? Messze se az mire szükségünk lenne. Próbáltam pl. magyar tanárral vagy fejlesztő pedagógussal, (ki diszlexia, diszgráfiás egyénekkel is foglalkozik) tehát olyanokkal beszélni cikkünk témájáról akik minden napokban benne vannak a magyar nyelv helyes használatában és nem értekezés háborút folytatnak arról, hogy a házi nyulat hogyan kell írni. Hogy is fogalmazzam meg... Fehér zászlós visszavonulás. Tehát igen, sikerült olyan dologba belekezdenem, amit azok se tudnak, akiknek kellene elviekben.
Ettől függetlenül lehet lesz olvasó ki ismeri a bölcsekkövét ebben a témában. Ez jó lenne. Legrelevánsabb talán Ősi Attila könyve a "Dinoszauruszok Magyarországon", révén ez egy szakmai könyv. Ellenben lejjebb majd lesz rá példa, hogy ebben is akad hiba. Illetve más... hogy is mondjam... hivatalosan szakmai tekintély könyvével ha összevetnénk, akkor ég és föld a különbség, így jó referencia Ősi Attila könyve.

Ezen túl ez a cikk szerkesztőtársaimnak és nekem is egy alap, amihez tartani kell magunkat.

Mi a Dinosaurus? – Új rendszerezés?

Cikk megírásának az oka egyszerű: az emberek nem tudják milyen állatok is a dinoszauruszok. Dimetrodon az dínó. Pteranodon az dínó. Helicoprion az dínó. Ammonites az dínó. Veréb AZ NEM DÍNÓ, AZ MADÁR! – És ilyenkor legszívesebben elővenném a tollnáci kardomat és használnám. Igen. Van ilyenem. Igaz meg kellene még élezni…

De talán nem ezzel kéne kezdeni. Ezért is írtam meg eme cikket. Ha valaha is olyannal futtok össze, aki olyan állatokat nevez dínónak, amik nem azok, akkor imvol eme cikk. Mutassátok meg neki, olvassa el. Ha ez után is dínónak nevezi azt, ami nem az és egyértelműen nem az (pl. egy hal), akkor csak ne legyen szemtanú.