Postosuchus-ok és Desmatosuchus Helmert Ravenhorst alkotása |
Kapják
meg most az őket megérdemlő figyelmet. Egy "rövid" áttekintés, mik is ezek az állatok.
Archosauria-n
belül két jól elkülöníthető csoportot láthatunk.
Avemetatarsalia melyeknél úgy fest, hogy kezelhető a melegvérűség
és a tollazat alapvető biológiai jegyként. Testvér kládnak
pedig Pseudosuchia van itt, mely nem jelenti egy az egyben a krokodilokat.
Krokodilok az egyetlen egy fennmaradt ág, mely tudományos neve a
Crocodilia, mely egy rend. Krokodilok 83 millió évvel ezelőtt
jelen voltak a földi ökoszisztémában, viszont a krokodilnak
mondható állatok ennél előbb is élhettek, csupán csak jelenleg
ennyire van fosszilis bizonyíték. Viszont itt megdőlni látszik az tévhit,
hogy a krokodilok egy idősek vagy idősebbek lennének a
Dinosaurus-oknál.
Őslények
iránt érdeklődök legtöbbje ismeri a Sarcosuchus-t. Ugye ez az
állat olyan, mint egy krokodil, sőt, mint egy gaviál. Több mint
120 millió évvel ezelőtt élt, mi akkor ez a három
számjegy? Valóban elég közeli rokona a krokodiloknak, révén ő
is Neosuchia, melyek majd 200 millió éve jelentek meg. Maguk a
Pseudosuchia-k pedig közel 250 millió éve jelentek meg. Míg a
Dinosauria-k le vannak maradva 15-20 millió évvel. Tehát a
krokodil megnevezés
leegyszerűsítése a Neosuchia, majd a Pseudosucha-ra okozza ezt a
félreértést. Ahogy az is mókás, mikor kijavítunk valakit, hogy
az aligátor nem krokodil. A helyzet, hogy de, az aligátorok a
krokodilok (Crocodilia) rendjébe tartoznak.
Ahogy értjük, hogy az aligátor nem krokodil, az az hogy az így
értet krokodil, mint nílusi vagy bordás krokodil az Crocodyloidea
vagyis krokodilféle. Az aligátor pedig Alligatoridae /
aligátorféle. Ezen belül van az aligátor- és kajmánforma.
Gaviál pedig Gavialidae
vagyis gaviálféle.
Ezek a ma élő Crocodilia-k. Ellenben a "valódi krokodilok" az Eusuchia-k, melyből csak a Crocodilia-k élnek ma már. Vagyis 130 millió évvel ezelőttigre visszavezethető, mi az amit krokodilnak nevezhetünk. Feltéve, ha az igaz/valódi krokodilokat (Eusuchia) elfogadjuk, mint krokodilok, holott ezt a Crocodilia jelentené.
Ezek a ma élő Crocodilia-k. Ellenben a "valódi krokodilok" az Eusuchia-k, melyből csak a Crocodilia-k élnek ma már. Vagyis 130 millió évvel ezelőttigre visszavezethető, mi az amit krokodilnak nevezhetünk. Feltéve, ha az igaz/valódi krokodilokat (Eusuchia) elfogadjuk, mint krokodilok, holott ezt a Crocodilia jelentené.
Sarcosuchus, Raul A Ramos alkotása |
Cikkben
eredetileg rátértem volna, hogy miért lehettek melegvérű
Pseudosuchia-k, ha a mai fajok nem is azok. Hát, sajnos e cikk
megjelenése előtt jött a hír, hogy volt melegvérű Metriorhynchidae. Nos, így legalább nem az én
elmélkedésem/spekulálásom, hanem igen volt. Vagy legalábbis képesek voltak hőtermelésre. Arról nem szól a fáma, hogy állandó testhőmérsékletük volt, vagy csupán csak képes volt a testük hőt termelni.
Fontos
leszögezni, hogy a mai krokodil fajoknak nincs az
Avemetatarsalia-khoz hasonló légzőszervrendszere. Rengeteg pontban
hasonlóságot mutatnak, pl. a légzés metodikájában, tehát
kettős légzésük van a krokodiloknak is.
Vagyis kilégzésnél
is történik gázcsere. Viszont nekik
hiányoznak a légzsákjaik, melyek a Pterosauria-k és Dinosauria-k
esetén megvannak.
Pontosabban részlegesen. Richard
J. Butler, Paul M. Barrett és David J. Gower 2012-es munkája
alapján az Avemetatarsalia-k
esetén a légzsákok alap jegyek, révén Pterosauria-k, Theropoda-k
és Sauropodomorpha-k
esetén ismertek. Ornithischia-k esetén nem ismertek, így az a
valószínű, hogy elvesztették a
légzsákjaikat. Bár az hogy pl. gerinccsigolyáknál nem hagytak
nyomot, nem jelenti azt, hogy a torzóban ne lett volna tüdőnek
ilyesféle kiterjesztése. Viszont ilyen nem ismert egyenlőre.
Tehát homológként kezelendő, még inkább homológként kezelendő
David B. Norman, Paul M. Barrett és Matthew Baron Dinosauria újra rendszerezés és új definiálás megalkotásával. Révén az
úgynevezett madármedencéjűekkel itt sokkal közelebbi rokonságban
vannak a Theropoda-k, mint a Sauropodomorpha-kkal.
Igen, Paul M.
Barrett mind a kettőben ott van.
Bal oldalt A, belégzés, B kilégzés. Jobb oldalt madár tüdővel való összehasonlítás. |
Pseudosuchia-któl
nem ismert légzsák, ellenben madármedencéjű Dinosaurus-októl
sem, de ő esetükben evidensként kezelhető, hogy őseiknek vagy
kezdeti formáknak volt. Lehetséges, hogy bazális jegy volt
eredetileg a légzsák az Archosauria-kon belül, melyet a
madármedencéjű Dinosaurus-ok és Pseudosuchia-k elvesztettek.
Első
gondolatom egy két lábon rohangáló, melegvérű, légzsákokkal
rendelkező tehát kitartóan üldöző Postosuchus.
Johnathan Nightingale fotója |
Oké,
akkor tollas Postosuchus és Arizonasaurus után a tollas
Pseudosuchia dologról: Nincs alapja. Tollak alap biológiai jegyként
kezelhetőek az Avemetatarsalia-k esetén, de az egész Archosauria
esetén nem. Jó pár évvel ezelőtt jött elő ez egy kósza
ötletként, hogy „mi van, ha”. Csak nincs ha. Főleg, hogy ez
alapján a tollak 100%-ban elveszthetőek, ergó lehetett pl. olyan
Dinosaurus, minek tollpikkelye sem volt E logika mentén. Ez így
öngól a „tollnácik” számára. De miért is vettük ki ezt a
szemetesből?
Fentebbi
Arizonasaurus esetén van egy súlyos hiba, a tollakon túl. Mellső
végtagok. A 4. és 5. ujjon van karom. Archosauria-k esetén a
mellső végtagok 4. és 5. ujján nincs karom. Néhány kivétel
előfordulhat, hogy másodlagosan ismét megjelent valami miatt, de
erősen nem jellemző. Itt egy aligátor mellső lábfeje példának.
Pseudosuchia-k
voltak a Dinosauria-k és Synapsida-k mellet a leggyakoribb szárazföldi állatok
egészen a jura eleji kihalásig. Ahogy K/T cikkben írtam az ilyen
tömeges kihalások elég komoly fejtörést okoznak és valószínűleg
sosem fogunk rájönni, hogy mi is történt valójában.
Metriorhynchidae-k esetén beszélhetünk melegvérűségről, ám
számos másik tengeri hüllő esetén is szó van erről, hogy azok
voltak. Így ez valószínűleg a tengeri életmóddal kapcsolatos.
Ha volt is ekkortájt melegvérű szárazföldi Pseudosuchia, annak a
gatyáját fel kellhetett kötnie, révén kültakarója nem volt,
ellenben a Dinosaurus-okkal. Amennyiben a Halál-völgyhöz hasonló nyomot lehűléshez kapcsoljuk. Toll kizárt dolog, légzsákok
talán, ellenben a négy kamrás szív biztosan közös őstől ered
az Archosauria-k esetén. Észak-karolinai aligátorok képesek átvészelni a fagyokat. Bár ez jó referencia arra, hogy
Pseudosuchia-k megélhettek olyan helyeken ahol előfordulhatott
nulla fok alatti hőmérséklet ideiglenesen (pontosabban az aligátor
Pseudosuchia tehát pont, hogy van ilyen), egy komolyabb és tartós
lehűlés, mint ami egy kataklizmával jár, már végzetes lenne.
Effigia, Dinosauria-ra hasonlít, de valójában Pseudosuchia, azon belül Poposauroidea. Apsaravis alkotása. |
Itt
látható (nagyon) vázlatos családfa szemléltető jellegű. (Pár "kisebb" csoport kihagyva.) Cikk
megjelenése után lehet elavult lesz nem sokkal. Illetve cikkhez
szükséges kutatómunka közben is szembesültem a rendszertan
képlékenységével. Pl. Neosuchia klád terén lévő újra
rendszerezésekkel. Pl. Atoposauridae lehet nem simán Neosuchia,
lehet hogy Eusuchia. Ha pedig Eusuchia-t elfogadjuk úgy mint ténylegesen krokodil, akkor az Atoposauridae ténylegesen krokodil lenne így.
Találkoztam
olyan magyar… hát „szakember” által 2010 után írt és
megjelent könyvvel, ahol a primitívebb Dinosaurus-okat
poposuridának volt képes írni. Magyarul a dínók Poposauroidea-k?
Vagyis Pseudosuchia-k? Ej, magyar Wikipedia is jobb ennél. De ha már
Poposauroidea. Mi is lehet olyan megtévesztő, hogy az író képes
volt erre? Amilyen „kicsi” csoport, annál változatosabb. Főleg
szárazföldi állatok alkotják, van itt négylábú lemezes az
Arizonasaurus vagy a Lotosaurus. Bár ő esetén inkább
szövetek voltak a csigolya nyúlványokon. Kétlábú rövid de
hosszú nyakú Theropoda szerűségek is vannak itt, mint a feljebb
látható Effigia. Kevés ide sorolt állat ellenére elég diverzek
a Poposauroidea-k.
Alapvetően
elmondható a Pseudosuchia-król, hogy a négy lábú és víztől
függő életmód dominál. E mellett, a ragadozó életmód is
erősen jelen van. Viszont a laikusok számára Ankylosauria-kkal
összekeverhető Aetosauria-k növényevők voltak. Igen, nincs
olyan, hogy valami csak növényevő lenne. Itt van pl. ez az aligátor, mely éppen nem húsevő cselekményt folytat egy növény
kárára.
Stagonolepis egy Aetosauria, Emily Stepp alkotása. |
Lehetne
említeni az Armadillosuchus-t is, mint érdekes formát, mely egy
Ziphosuchia (Metasuchia). Rauisuchidae-k közt ismételten találni
két lábon való járásra képes állatot, ilyen a sokak által
ismert Postosuchus. Valami az olvasónak erősen feltűnhet. A mai
Pseudosuchia-k lábai, oldalt vannak, nem a testük alatt. Itt lenne
egy kis kiábrándítani valóm. A Kaprosuchus pl. mely egy
Mahajangasuchidae mely ismét egy kisebb család a Metasuchia-n
belül. Mindenki hasonlóan képzeli el, ahogy a Primeval szériában
van. Elég divatos is ez a féle hosszú lábú varacskos krokodil
elképzelés. Ellenben a helyzet, hogy az állat koponyája ismert
csupán. Épp oly lehetséges, hogy a mai krokodilokhoz hasonlatos
volt valójában.
Nem
kell kétségbeesni, hasonló állatot szeretnénk, mint amit
elképzelünk, akkor az időben sem kell vissza utazni. A kubai
krokodil vagy más néven rombuszkrokodil (Crocodylus rhombifer), nem
fog úgy ugrálni, mint a sorozatban a Kaprosuchus, ellenben mai
krokodilok közt ő a legszárazföldibb vadász. Ha lehet így
fogalmazni. Igen, lábait képes teste alatt tartani. (Más krokodilok is képesek lehetnek erre, de elég ritkán "élnek vele".)
Muraenosaurus és Dakosaurus, ABelov2014 alkotása. |
Gabriel N. U. alkotása |
Hiányoznak
bizonyos formák, pl. fejdíszes Pseudosuchia, vagy röpképes.
Őslényeket sokféleképpen lehet ábrázolni „legálisan”,
mivel a tény, hogy lágy szövetek vagy szőr/toll ritkán marad
meg, így az alkotónak van egy bizonyos fokú szabadsága.
Észrevehető a cikkhez összeszedett alkotásoknál is, hogy van
ajkuk, már amelyiknek. Holott a mai krokodiloknak nincs. Theropoda-k
esetén is az a valószínűbb, hogy volt ajkuk és fogaik nem
látszódtak ki. Viszont pl. a halevésre specializáltaknál a
helyzet más. Tyrannosaurus esetén csukott szájnál az ajkak miatt
nem látnánk a fogait. Ellenben Spinosaurus-szal, révén a halevő
és vízi életmód miatt ajkak jó eséllyel nem voltak.
Pseudosuchia-k esetén is ez lehet az igaz, így számos Pseudosuchia
rendelkezett ajakkal, kirívóbb esetben akár elszarusodott ajakkal,
csőrrel. Nem
csak az ajkak hiányoznak a mai fajokról. Szklerotikus gyűrű és antorbital fenestra
eltűnt, ellenben a mandibular fenestra még megvan a krokodiloknál.
Cikk
végére még jöjjön egy kép és videó mi jól szemlélteti a cikk
alanyát képző állatcsoport diverzitását.
Források:
https://peerj.com/articles/60/
- Pulmonary anatomy in the Nile crocodile and the evolution of
unidirectional airflow in Archosauria
https://peerj.com/articles/5901/
- A
new phylogenetic analysis of Phytosauria (Archosauria: Pseudosuchia)
with the application of continuous and geometric morphometric
character coding
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0034094
- Reassessment
of the Evidence for Postcranial Skeletal Pneumaticity in Triassic
Archosaurs, and the Early Evolution of the Avian Respiratory System
http://www.paleolab.com.br/assets/uploads/files/pdf/(017)%20Brusatte%20et%20al%202010.pdf
- The higher-level phylogeny of Archosauria (Tetrapoda: Diapsida)
https://academic.oup.com/zoolinnean/article/188/2/473/5601086
- The phylogenetic relationships of neosuchian crocodiles and their
implications for the convergent evolution of the longirostrine
condition
Jót nevettünk az összehordott badarságokon,mikor néztük ezt a firkálmányt.Meglepett mikor mesélték,hogy sunyin szőnyeg alatt átírtátok,mikor szóvá lett téve,hogy hogyan lehetettek annyira idióták,hogy azt terjesztitek,hogy tollasak voltak az őskrokodilok.Szerencse,hogy webes archiválás nem felejt.Helyetekben befejezném és törölném az egész oldalt,előbbutóbb megelégelik a nép hülyítéseteket.
VálaszTörlésTöbben is látták,hogy mit írtatok eredetileg!Aki hazudik az te vagy,te ki másodperceken belül törölsz minden nem tetsző hozzászólást,mi cáfolja ennek a szemét oldalnak a hazugságait!
TörlésHát ezt se töröltem, mivel látszólagossága megvan, hogy ez egy írás tartalmával foglalkozó poszt. Látszólagosan mivel sosem volt írva, hogy tollasak lettek volna. Vagy gondolom a YouTube a gond. Nyugalom én sem látom a posztokat, tehát még törölni se tudnám őket, ha akarnám is.
TörlésArra a webarchíválásra meg kíváncsi lennék azért. Már csak azért is, mert nem létezik. Ezt tudjuk mindketten, vagy mindtöbben.