Elég
szembetűnő a különbség egy publikáció tartalma és a közt ami
egy őslények terén viszonylag járatos olvasót érdekelhet (tehát
nem száraz adatok), no meg a média által felvizezett információkat
tartalmazó hosszú, de kevés érdemi információt tartalmazó írás
közt. Sikerült egy új fajról írnom két mondatot. Elsüllyedek
szégyenemben. Mármint lehetne írni mely maradvány mekkora és
ilyenek vagy költeni hozzájuk olyan dolgokat melyeket csak be
kellene másolni más hasonló állatokhoz is. Előbbi átlag olvasót
nem érdekli (akit igen, van forrás) utóbbi meg a média
felvizezése. Szóval két mondat...
Viszont
a hírösszefoglaló talán legérdekesebb dologgal kezdődik. Volt-e
más szárazföldi csúcsragadozó a Theropoda-k mellett? Illetve mi
is a helyzet ezzel a melegvérűséggel a krokodilok és rokonaik
közt? Miből jön nem csak az Archosauria-kra, de felmenőikre is
következtetés.