Úgy döntöttem, hogy nem fogom folyamatosan átírni a cikkeket mivel elég katyvasz lenne. Nem minden esetben tűnne fel 1-2 plusz mondat, ám lenne rá példa, hogy eléggé kitűnne, hogy nem illik oda. Valószínűleg fogok csinálni külön menüpontot vagy ilyesmit ennek a témakörnek.
Van néhány új faj. Vannak olyan publikációk melyekben a mellékes információk fontosak, családfák pl. és azért kerültek ide. Megint van denevérekről szóló anyag ami ide került és nem véletlenül, mert olyan megállapítás van benne ami amúgy jelentősen kihat a Pterosauria-kra és az erdőtüzekre is. Lássuk is azt amit látnunk kell.
 |
| Prehistoric Planet koncepciós rajz. Gaëlle Seguillon alkotása. |
https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-prisms-extinction/article/mechanistic-phylodynamic-models-do-not-provide-conclusive-evidence-that-nonavian-dinosaurs-were-in-decline-before-their-final-extinction/A4B969E201DF64596175127357991F4B - Mechanistic phylodynamic models do not provide conclusive evidence that non-avian dinosaurs were in decline before their final extinction
Kezdjük egy olyan publikációval mely arról szól, hogy nem lehet megállapítani, hogy kihalás előtt haldokoltak vagy épp ellenkezőleg virágoztak-e a dinoszauruszok. Publikáció leírja a mintavételi elfogultságot, hogy sokan úgy kezelik hogy az ismert adatok biztosra vehetőek. Magyarán ignorálják, hogy nem megfelelően feltárt lelőhely, vagy hogy nincsenek is lelőhelyek hatalmas területekről. Felró olyan hibát, hogy diagram készítésnél klaszíkusan kiegyenlített görbéket alkalmaznak mi nem tükrözi a valós ingadozást, így hamis képet ad. Például folytonos drasztikus változások helyett azt sugallja hogy elnyújtott változások történnek. Ebből pedig jöhet a tévképzet, hogy ha csökken a diverzitás, akkor nehezen fog újra nőni, miközben drasztikus csökkenés után jöhet egy drasztikus növekedés is, csak a diagram ábrázolás mód ezt elsimítja.
Említi a “sötét adat” dolgot, ez lehet elfekvőben lévő fel nem dolgozott lelet vagy magángyűjteményben lévő tudomány számára el nem érhető. (Utalás szintjén hozzáértőbbek posztjaiban olvastam, hogy triceratops fauna esetén magánkézben legalább egy Lambeosaurinae van.) Amiket én a cikkben leírtam azok mellé behoz új érveket és a hibás módszertan hibásságát példa számítással bizonyítja. Ellenben erősen hiányolom, hogy nem veti fel, hogy sok szakértő szándékosan használ nem megfelelő módszertant. Ilyen publikációk adatkészleteivel foglalkoztam a cikkben. A minőségük olyan, hogy ha valaki segíteni akarna nekem cikkben és ezt adná segítségként, akkor megkérném, hogy ne segítsen. Mivel rossz és használhatatlan. Sok esetben én jobb kormeghatározást tudtam adni sok állatnak. Ám mint látjuk némely tudós így dolgozik. Szóval ideje lenne ezzel is foglalkozni, nem csak azzal, hogy az adott számítási mód mért nem jó, hanem mért választják azt amikor tudniuk kell, hogy nem jó és még rátesznek egy lapáttal az adatkészletnél menő maszatolással.
https://primevalonline.blogspot.com/2020/06/rovid-hirek-10.html
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08912963.2014.998666 - Reassessing the endemic European Upper Cretaceous dinosaur egg Cairanoolithus
Kezdjük egy blogon is még négy éve lejött dologgal. Kréta végén sauropoda, theropoda és hadrosauridae tojások ismertek nagyrészt. Ezek pedig kemény héjú tojások voltak. Valóban vannak pl. protoceratops tojások. Viszont ezek lágyhéjúak lehettek és ezek könnyebben bomlanak el. Észak-Amerika esetén se nagyon ismertek ceratopsia tojások. Hadrosauridae-k és Theropoda-któl származóak ismertek. Itt Sauropoda-k nem igazán éltek, ellenben ahol igen, onnan sauropoda tojások is ismertek szép számmal. Ankylosauria tojások sem igazán ismertek. 2015-ben publikálva lett egy alsó maastrichti oogenusz az Cairanoolithus, mely Ankylosauria lehet. Ankylosauria-k egyedszámát klasszikusan alacsonyként kezelik, ám Észak-Amerika esetén a Ceratopsidae-két nem, mégis tojás hiány van.
Lényegében a tojások már csak azért sem alkalmasak következtetés levonására, mert bizonyos evolúciós ágaknak könnyen elbomló lágy héjú tojásaik voltak így torzulnak az arányok, feltéve ha van mit arányítani. (Vagyis ha vannak egyáltalán leletek.) Mint látni fogjuk, alapoznak a tojásokra, következtetéseket vonnak le miket tényként tesznek az asztalra.
Magam részéről pedig elég nagy mulasztás volt, hogy a nagy cikk írása közben eszembe sem jutott a 2020-as anyag. Shanyang-medence altémánál tökéletesen oda illő lett volna.
https://www.lyellcollection.org/doi/10.1144/SP544-2023-126 - Cretaceous pterosaur history, diversity and extinction
A publikáció áttekinti a Pterosauria-kat és kukába helyezi a hanyatlásos dolgot. Madarak nem tekinthetőek komoly tényezőnek a diverzitás csökkenésben. A publikáció a Tethydraco regalis mint Pteranodontidae-t nem veszi figyelembe.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2024.2310066 - An unexpected early-diverging iguanodontian dinosaur (Ornithischia, Ornithopoda) from the Upper Jurassic of Portugal
Hesperonyx martinhotomasorum (ML 2700) egy felső jurai Iguanodontia Portugáliából. Ami miatt ide kerül, azok a családfák a publikációjában. Szóval a Dryosauridae lehet, hogy Elasmaria része. Vagyis a szerintem a maastrichti Dryosauridae-k, lehet nem dryosauridae Elasmaria-k.
Másik dolog, hogy a Marginocephalia-k közé vannak sorolva a Heterodontosauridae-k. A nem csak általam felvetett új marginocephalia ág lehet nem is annyira új? Jakapil vagy a Notoceratops mint Heterodontosauridae?
https://www.nature.com/articles/s41467-024-46843-2 - Global latitudinal gradients and the evolution of body size in dinosaurs and mammals
https://globalelephants.org/you-ask-we-answer-how-do-elephants-react-to-cold-weather/ - You Ask, We Answer: How Do Elephants React to Cold Weather?
Prince Creek formáció téli hőmérséklet átlagosan –2,0 ± 3,9 °C lehetett. Továbbá a hideg és meleg klímán élő állatok testméreteiben nincs dragsztikus eltérés.
“Magyarország emlős megafaunája… vagyis inkább mik azok amiknek élniük kellene” c. cikkben szerepelt, hogy indiai elefántok nem bírják a “hűvöset” sem. Szoktam ezzel érvelni, hogy az hibás, hogy a mínusz fokokat jól bírják az elefántok, mivel állatkerti körülmények közt vannak azok a példányok. Brazíliai elefánt rezervátum tapasztalatai alapján egyed függő, hogy bírják a hideget, de 6 celsius-foktól lefelé mindegyiknek már problémája van, fagymarást kaphatnak érzékenyebb helyeken. 10 celsius-fok esetén két nap alatt kihülhetnek. Az indiai elefántok jól bírják a hideget abból, adódik, hogy hidegebb területen is él számos, de ezek mind háziállatok vagy állatkertiek. Van istálójuk, pokrócuk, kapnak gondoskodást. Mamutok és a pingvinek biokémiai megoldást fejlesztettek ki a szabad testrészek fagyása ellen. Viszont talán nem véletlen, hogy nincs minimális szőrű hideg klímájú emlős. A fókák és cetek vízi életmód miatt megengedhetik a nagyon vastag zsírréteget így szőrzet elhagyását. Tehát megint eljutottunk oda, hogy a sarki dinoszauruszok tollazat nélküli ábrázolása hülyeség. Ez persze nem zárja ki, hogy a pingvineknél jelenlévő képességhez hasonlóval bírtak és mínusz pár fok esetén még működhetett is külső szigetelő réteg nélkül, ám ez még hipotetikusabb, mint a tollazat.
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01389-5 - The early Cretaceous was cold but punctuated by warm snaps resulting from episodic volcanism
Ha ez nem lenne elég, a kora krétában, az apti korszakban úgy tűnik, hogy jégkorszak volt, melyet melegebb periódusok szakítottak meg. Állandó jégtakaró lehetett a sarkpontoknál és azokhoz közel. Az Acrocanthosaurus ekkor élt és faunáját viszonyításnak használtam. Ráadásul a publikáció felső krétában újra kialakuló jégsapkákat vélelmez. Szóval gleccser lábánál vonuló bundás Titanosauria látvány lehetőségével barátkozzon meg mindenki.
Mivel gyakran előkerült, hogy ha nem lett volna kréta végi kihalás, emlősökkel szemben úgy is alulmaradtak volna és/vagy a jégkorszakok miatt úgy is kihaltak volna, vagy hideg miatt emlős dominancia lett volna… nos nem. Emlősök megelégedtek a helyükkel, időnként voltak elég nagy méretű emlősök, még maastrichti idején is. Magyarán emlősöknek lett volna lehetőségük nagyobb szeletet kihasítani a tortából a mezozoikum idején, de nem tették.
https://www.nature.com/articles/s42003-024-06137-1 - Cranial functional specialisation for strength precedes morphological evolution in Oviraptorosauria
Publikáció megerősíti, a magas harapási erőt az Oviraptorosauria-knál illetve, hogy elsődlegesen növényevők lehetettek. A gond, hogy Caenagnathidae-kat nem vizsgáltak a hiányos leletek miatt. Publikáció ezek alapján legalább mindenevőként írja le őket, de húsevőként való kezelésük is reális. Tulajdonképpen korábbi kutatás eredményei vannak megerősítve.
https://bmcecolevol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12862-024-02222-5 - Morphological disparity and structural performance of the dromaeosaurid skull informs ecology and evolutionary history
Tanulmány nem meglepő, hogy a Halszkaraptor-nál kis harapási erőt, de gyors harapási sebességet talált, így a halevősége alátámasztott. Ráadásul vagy éjszaka halászott, vagy nem tiszta vízben a látása alapján. Deinonychus meglepő, mive nagy harapási ereje volt, mely alapján nagyobb prédákra is vadászhatott. Egyszóval a magánál nagyobb prédára vadászó (csoportosan) raptor elképzelés nem elvetendő mindegyiknél. Tehát az a korábbi feltételezés, hogy maguknál csak kisebb prédára vadászott az összes Dromaeosauridae, az téves.
A: Deinonychus antirrhopus, B: Dromaeosaurus albertensis, C: Linheraptor exquisitus, D: Tsaagan mangas, E: Velociraptor mongoliensis, F: Halszkaraptor escuilliei, G: Gobivenator mongoliensis.
https://www.nature.com/articles/s42003-024-06032-9 - Palaeoatmosphere facilitates a gliding transition to powered flight in the Eocene bat, Onychonycteris finneyi
https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1113/EP091713 - The possible adaption of the human respiratory system to past atmospheres
https://academic.oup.com/icb/advance-article-abstract/doi/10.1093/icb/icae046/7687824 - Induced Power Scaling Alone Cannot Explain Griffenfly Gigantism
Denevéres publikációt három fő nevével van fémjelezve, a második már csak az egyikükével. A lényeg, hogy amikor a denevérek röpképessé váltak azt segíthette, hogy mainál magasabb lehetett a légköri nyomás. Kerekítve/átlagolva ma 1 bar a nyomás, ők 1,6-ot írnak, hogy akkor annyi lehetett. Csak Alan Cannell által jegyzett az emberi szervezett ± nyomás bírását arra vezeti vissza, hogy ha viszonylag állandó lett volna a légköri nyomás, ilyen nagy kilengés nem lenne nem csak az embernél, hanem a többi fajnál sem. Magyarán az állatvilág ezt nagy mértékű tűrést ezért fejlesztette ki és meg is őrizte, láthatóan más dolgokhoz képest nem vesződik el.
Továbbá magas légnyomás mellett könnyeben keletkezik tűz, ami azért fontos, hogy ha a mezozoikumban kevesebb volt az oxigén mégis gyakoriak voltak az erdőtüzek (mely több oxigén mellett lenne reális), akkor nincs logikai probléma, mert a magasabb légnyomás segíthette a tüzek kialakulását.
Másik nagyon fontos, ha elfogadjuk, hogy a Föld történelme folyamán többször is a mainál magasabb volt a légkör nyomása és a denevéres anyagot vesszük alapul, akkor a röpképesség kialakulásának kulcsfontosságú része lehetett a magasabb légnyomás. Ha pedig az állatok már tudtak aktívan repülni, az kisebb légnyomás esetén is működött. A magasabb légnyomás belekalkulálása sok mindent módosít. Például, mi van akkor, ha a Quetzalcoatlus és más óriási pteroszauruszok csak az akkori magasabb légnyomás mellett tudtak repülni? Szóval ma a Quetzalcoatlus röpképtelen lenne? Ami azt is jelenti, hogy a kréta végén az Argentavis-nál nagyobb röpképes madarak is lehettek volna? Óriás szitakötők esetén azt találták, hogy az akkori több oxigén általi nagyobb légnyomás csak 11%-al csökkentette a repülésbe befektetendő erőt, mint mai körülmények között, ez pedig túl kevés. Óriás szitakötők tehát nem csak a több oxigén így nagyobb légsűrűség miatt tudtak repülni, hanem mai fajokhoz képest jobb izomzat is elkélt. Tehát lehetségesen röpképes lenne ma is a Quetzalcoatlus, legfeljebb nem lenne képes körberepülni a Földet.
https://www.lyellcollection.org/doi/abs/10.1144/SP544-2023-176 - End of the Cretaceous
Anyag a kréta végi kihalásról és utóhatásokról.
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01425-4 - Terrestrial records of two hyperthermal events in the Cretaceous-Paleogene boundary suggest different control mechanisms
Maastrichti végi szén zavarról, felmelegedésről mely a Dekkánnak lehet köszönhető. Publikációban lévő térkép érdekesen néz ki.
https://www.nature.com/articles/s41467-024-49462-z - Late Cretaceous ammonoids show that drivers of diversification are regionally heterogeneous
Ammoniteszek nem relevánsak számunkra, a térkép miatt hozom ide. Mint szó volt róla, egykori földrajz nem igazán ismert, több koncepció is van.
https://www.nature.com/articles/s41598-024-60467-y - Role of volcanism and impact heating in mass extinction climate shifts
Vulkanizmus és kihalás kapcsolatáról, illetve ha meteorbecsapódás is történik.
https://www.idunn.no/doi/10.18261/let.57.2.6 - Mandibular force profiles of Alioramini (Theropoda: Tyrannosauridae) with implications for palaeoecology of this unique lineage of tyrannosaurid dinosaurs
Alioramini-k harapási erejéről. Eddig nem volt eredményekkel megalapozva, hogy kis prédára vadászóak lettek volna. Ez most megváltozott, elmélet helyénvaló.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ece3.11658 - Estimation of maximum body size in fossil species: A case study using Tyrannosaurus rex
Továbbra sincs 15 méteres Tyrannosaurus rex, de a szerzők úgy találták, hogy élhetett 15 métert meghaladó példány. Viszont publikáció végén szóvá teszik, hogy ne méritskéljék az állatokat egymáshoz, hogy “melyik volt a nagyobb”, mert ez fontosabb dolgoktól vonja el a figyelmet. Képen Sue (legnagyobbnak nevezett ~12 méteres) mellett hipotetikus 15 méteres T. rex. Illetve ez nem csak erre a fajra vonatkozik, más nagy Theropoda-k is jóval nagyobb méretet is elérhettek.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667124001939 - THE ANKYLOSAURID NEOMORPHIC SKULL ELEMENTS
Ankylosauridae-k koponya elemeiről szól a publikáció, ellenben a térkép miatt hoztam ide. Eleve gond pl. 80 millió évvel ezelőtti állapotban illusztrálni 68-66 millió éve élt állatot, a térkép is maga olyan… nem túl jó. Nagy cikkben említve volt, hogy van publikáció, hogy a különböző térképek használata, hogyan befolyásol következtetéseket, holott csak becsülni lehet az akkori állapotokat.
https://peerj.com/articles/18519/ - Calibrations without raw data—A response to “Seasonal calibration of the end-cretaceous Chicxulub impact event”
Krétát lezáró meteor tavasszal vagy nyáron csapódott be, ezt két kutatás is állítja. Ellenben a DePalma félével problémák vannak. Erről van szó itt.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2024.0392 - The macroecology of Mesozoic dinosaurs
A publikáció jól felvázolja, hogy túl sok a változó, kevés az adat és semmit nem tudunk biztosra. Gondolok itt a szabályra, hogy az egyenlítőtől haladva a sarkok felé csökken a biodiverzitás és az állatok testmérete. Mai állapotok alapján, amiben ember általi tömeges kiirtás van. (Ugye elefántoknak ma is élnéük kellene hazánkban is.) Ezzel szemben a Sauropoda-k valóban inkább egyenlítő közelik voltak, de a mérsékelt övön is magas volt a dinoszauruszok diverzitás. Sőt a Ceratopsidae-k rövid farka azért lehetett, hogy csökkentség a hőveszteséget hideg klímán. Volt antarktiszi Titanosauria, mi azért jelentősen borítaná az ábrát. Ami nekem amúgy is eléggé, hát... most havas Hell Creeket vissza rángatjuk?
http://www.paleofile.com/Dinosaurs/Ornithopods/Triceratops.asp
EM P15.1 fel volt írva korábbi javításnál, de nem tudom mért nem tettem be. Ezúton is pótlom. Frenchman formációban talált triceratops koponyáról van szó. Hasonlít a “Duranteceratops”-hoz, de a koponyanyílás és az orrtülök-csőr által bezárt szög nem stimmel. Egyszóval a “Duranteceratops” szerintem nem új faj, hanem már ismert triceratops faj egy talán hormonzavaros példánya és ezért másképpen fejlődött a koponya. Nedoceratops-ot listán hagyom, de szerintem vele is ez a helyzet. Paleofile oldalát érdemes lehet végig tekerni, miután hosszú percek elteltével betöltött minden képet.
https://bmcecolevol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12862-024-02210-9 - A juvenile bird with possible crown-group affinities from a dinosaur-rich Cretaceous ecosystem in North America
Lance formációból leírásra került egy fiatal Galloanserae. Ide tartoznak a tyúk- és lúdalakúak. Szóval ez egy tényleges madár. Ami viszont fontos, hogy potenciálisan Microraptoria van ebből a formációból és a publikáció kiegészítő anyagiban van kép a fosszíliákról. Darren Naish Twitter bejegyzése is már kezelhető “hivatalosnak”, de ez 100%-ban. Ellenben “potenciálisan” Microraptoria, szóval nem száz százalék.
Publikáció kiegészítő anyagaiban össze van foglalva milyen kis “madárszerű” leletek vannak a Yale Peabody Múzeumban. A Trierarchuncus prairiensis a legjobban meghatározott állat, vannak leletek mik Coelurosauria-nál nem jobban meghatározhatóak. Eudromaeosauria és Troodontidae nem meglepőek. Microraptoria-ról volt szó, ám ennyire nem egyszerű, mivel bizonyos leletek nem kizárt, hogy valójában halszkaraptorinae vagy unenlagiinae besorolásúak.
https://twitter.com/Paleojim/status/1769096639807922574
https://www.lyellcollection.org/doi/abs/10.1144/SP545-2023-211 - Dinosaur biostratigraphy of the Nonmarine Cretaceous of Utah
James I. Kirkland és két másik ember kiadott az utahi dinoszauruszokról egy összefoglalót. A lényeget jól összefoglaló kép Kirkland twitterén is fent van. Ez jelent némi módosítást az acrocanthosaurus faunával kapcsolatban mi kicsit kihat a Tyrannosaurus ökoszisztémájval való összehasonlításra.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2023JB027643 - Possible Mechanisms for Tsunami-Like Surge Deposits Due To the Chicxulub Impact at the K-Pg Boundary at the Tanis Site, North Dakota
Tanist érintő cunamiról, tengervíz és az által szállított tengeri élőlények sekély folyóba felkerüléséről. Ár tíz méteres lehetett.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2024.2326644 - Craniomandibular anatomy of a juvenile specimen of Edmontosaurus regalis Lambe, 1917 clarifies issues in ontogeny and biogeography
Horseshoe Canyon formációban talált fiatal Edmontosaurus regalis koponyája alapján a sarki edmontosaurus faj (Edmontosaurus/Ugrunaaluk kuukpikensis) lehetséges, hogy nem külön faj, hanem Edmontosaurus regalis.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667123003427 - First definitive record of Acrocanthosaurus (Theropoda: Carcharodontosauridae) in the Lower Cretaceous of eastern North America
Publikációban szereplő helyről korábban is volt már Acrocanthosaurus, így nem módosít a korábbi e állatról szóló cikken. https://primevalonline.blogspot.com/2023/10/egy-birodalom-ura-az-acrocanthosaurus.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667123002999 - Wing phalanges of a ?thalassodromine pterosaur from the Aptian-Albian Antlers Formation of Texas, USA
Lehetségesen teljesen új Thalassodrominae az Antlers formációból 3,5 méteres szárnyfesztávval.
https://anatomypubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.25505 - A new semi-fossorial thescelosaurine dinosaur from the Cenomanian-age Mussentuchit Member of the Cedar Mountain Formation, Utah
Fona herzogae új és egyben legkorábbi Thescelosaurinae a Cedar Mountain formációból, ezzel az Acrocanthosaurus faunája bővül. Több példány is előkerült a fajból. Publikáció említi, hogy Thescelosaurinae és Orodrominae nem ismert egy élőhelyről. A két alcsalád tagjai nem osztozkodtak ugyanazon az élőhelyen nem igazán ismert okból.
https://www.mdpi.com/1424-2818/16/7/390 - Stratigraphic Reassessment of the Mexican Chasmosaurine Coahuilaceratops magnacuerna as the First Diagnostic Dinosaur Remains from the Cerro Huerta Formation (Lower Maastrichtian) Supporting the Southern Origin of the Triceratopsini
Mexikói Coahuilaceratops új leletei, új helyről. A publikáció tartalmaz egy ábrát mely a Triceratopsini családfája látható. Torosaurus nincs rajta, ellenben a Regaliceratops ágát vélelmezik kihalásig.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895981124003328 - Ichnological records associated with dermestid beetles in dinosaur bones from Lala's Place (Maastrichtian), Ramos Arizpe, Coahuila, Mexico, and their taphonomic implications
Cerro del Pueblo formáció lábnyomairól melyek kormeghatározása 69 ± 5 millió év. Cikket érdemileg nem módosítja.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195667124001307 - Anagenesis and the tyrant pedigree: a response to “Re-analysis of a dataset refutes claims of anagenesis within Tyrannosaurus-line tyrannosaurines (Theropoda, Tyrannosauridae)”
Az anyag szerint a Tyrannosaurus a Daspletosaurus leszármazottja. Ezen túl egyszerre csak egy Daspletosaurus faj élt.
https://www.mdpi.com/2813-6284/2/4/12 - A New Tyrant Dinosaur from the Late Campanian of Mexico Reveals a Tribe of Southern Tyrannosaurs †
Labocania aguillona új mexikói, felső campaniai Tyrannosauridae (azon belül Teratophoneini), mely ahogy a képen is látható néhány töredék által lett leírva. Ettől függetlenül elég jellegzetes fejet kapott az ábrán, amelyet sokan kritizálnak is, hogy rendben a töredékek alapján új faj, de azért valami jellegtelenebb fejet kellett volna adni neki. Ráadásul a genusznak van már egy korábbi faja, mely hasonlóan töredékes leletek alapján van leírva és a részek közt még kisebb az átfedés.
A publikációban lévő családfa is érdekes. Daspletosaurus-Tyrannosaurus folytonosság elmélette itt kuka. Ráadásul a Nanotyrannus érvényes állat. Ám mivel vannak problémák az új faj érvényessége terén ezért lehet jobb nem foglalkozni e családfával és ismét igaz, hogy az N betűs szó tilos.
https://www.mdpi.com/1424-2818/16/9/531 - Coahuilasaurus lipani, a New Kritosaurin Hadrosaurid from the Upper Campanian Cerro Del Pueblo Formation, Northern Mexico
Coahuilasaurus lipani számunkra nem releváns, mivel felső campaniai új faj Mexikó északi részéről. Ellenben a publikációban a “Gryposaurus” alsatei figyelembe van véve és kihalásig van értelmezve, ahogy a Saurolophus angustirostris is a Nemegt kétessége miatt. Publiáció családfája érdekes, de jól mutatja azt, hogy mennyi új genusz alakul ki és tűnik el, míg a kiindulási a Gryposaurus még mindig létezik. Persze nem véletlen idézőjeles a “Gryposaurus” alsatei, mivel a koponya lényegi része, amivel biztosan Gryposaurus-hoz rendelhető lenne, az hiányzik. Szóval lehet ez is teljesen új genusz. Mindenesetre “G.” alsatei továbbra is kezelhető utolsó nem madár dinoszauruszok egyikének.
https://x.com/SlvrHwk_paleo/status/1856162266338734284
https://x.com/ChrisDPiazza/status/1818988835893551521
Priconodon crassus-t listáztam az Acrocanthosaurus faunájában, így a listán nincs változás ellenben elmentem a mellett, hogy nem csak fog van belőle. Mármint lehet, hogy az oszteodermák másik Ankylosauria-hoz tartoznak ám mindkettő nagyobb a kelleténél. Farok vég is van feltehetően ettől az állattól. Ha ezek mind egy fajhoz tartoznak, akkor ez a legnagyobb Ankylosauria az akár 14 méterével amit jelenleg ismerünk.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009254124005813 - Trace element taphonomy of the Hanson Ranch Edmontosaurus bonebed supports its origin via transportation of a mass death assemblage
Lance formációi Hanson Ranchen talált csontágyról. Közel 13 000 edmontosaurus annectens példány került azonosításra. Más fajok leletei ritkák.
https://x.com/Paleojim/status/1857477965107323027 - Ankylosaurus sp.
Jim Kirklandre hivatkozva lehetséges egy második faja az Ankylosaurus-nak, CMN 8880-as példányról van szó. Twitter bejegyzésében megjegyzi, hogy az Ankylosauria-k ugyan olyan gyorsan evolválódtak, mint más dinoszaurusz csoportok. Én egyenlőre egy Ankylosaurus fajt veszek figyelembe.
https://www.nature.com/articles/s41598-024-66278-5 - The first deep-snouted tyrannosaur from Upper Cretaceous Ganzhou City of southeastern China
Asiatyrannus xui egy új 3,5-4 méteresre becsült, igaz nem teljesen felnőtt Tyrannosaurinae a Nanxiong formációból. A publikáció említi, hogy vannak fogak nem ismert Theropoda-któl, de nem bontja külön, hogy Tyrannosauridae vagy Tyrannosauroidea lenne, inkább előbbinek kezeli őket. Fogakat ennyiben hagyva viszi tovább, hogy egy élőhelyen két Tyrannosauridae is élhetett.
Ami fontos, hogy láthatóan nem Alioramini az új elég kis méretű faj, sőt a Nanuqsaurus-szal lehet közeli rokon. Ez pedig a Tyrannosauridae-król alkotott képet alaposan borítja. Ez a borulás már régebbi, mivel a nagy cikkek írása közben elém került dolgok alapján sejthető volt. A “rövid” orrú Tyrannosaurinae-k és hosszú orrúak (Alioramini) úgy osztották fel az erőforrásokat, hogy az előbbiek voltak a nagyok és lassúak, utóbbiak kisebbek és így gyorsabb prédára vadásztak. A Nanuqsaurus azért volt “kicsi”, mert hideg klímán élt. Ellenben, lábnyom alapján vagy a Nanuqsaurus volt nagyobb, vagy Alaszkában volt nagyobb másik faj. Az Udurchukan formációban talált tyrannosauridae csigolyák pedig lehetséges, hogy óriási Alioramini-hez tartoznak. Így valójában nem meglepő egy kisméretű rövid orrú Tyrannosaurinae létezése a kihalás előtt. Nagyobb probléma a lelőhelyen talált fogak mibenléte, mert lehetséges, hogy a Qianzhousaurus-nál nagyobb Tyrannosauridae is élt itt, sőt 10 méter feletti, helyenként Megaraptora-ként említett állat is. Viszont még mindig nincs információ Dromeosauridae-król és Troodontidae-król.
Asiatyrannus xui egyszóval annyira nem meglepő. Illetve Nemegt formáció lehetséges kis Tyrannosauridae-i ő alapján átgondolandóak.
https://www.researchgate.net/publication/377971612_First_find_of_an_ornithomimid_theropod_dinosaur_in_the_Upper_Cretaceous_of_the_Russian_Far_East - First find of an ornithomimid theropod dinosaur in the Upper Cretaceous of the Russian Far East
Amurnál található Udurchukan formációhoz kérdőjelesen listáztam Ornithomimidae-t. Orosz nyelvű anyagot Google fordítóztam az infóért, de cikk kikerülése előtt oroszul tudót megkérdeztem, mi is van odaírva. Nos az új angol nyelvű anyag szerint valóban e család tagja, sőt a sípcsont nagyon hasonló a Qiupalong-éhoz. Mivel ez a genusz térben és időben is kiterjedt volt. Qiupalong henanensis kihalás idei is lehetett és Ázsiában élt, Kínában több magyarországnyi távolsággal Amurtól. Viszont campaniai kori fajilag nem meghatározott példány került elő Észak-Amerikából. Tehát jó arra az esély, hogy Qiupalong már ismert, de akár új fajáról legyen szó.
https://academic.oup.com/zoolinnean/advance-article-abstract/doi/10.1093/zoolinnean/zlae011/7609522 - Osteology of the two-fingered oviraptorid Oksoko avarsan (Theropoda: Oviraptorosauria)
Oksoko avarsan-t kihaláskor élő állatként kezeltem. Ez az Oviraptoridae két ujjas mellső végtagjával elég különleges. Több eltérő korú és feltehetően eltérő nemű példánynak hála méretes publikáció jött róla. Mivel Ázsiában e család nagyon diverz volt, így valahogy felosztották az erőforrásokat. Érdemes megnézni, hogy az állat felső csőre nem sima. Ez ugye a csont, erre jött még rá a keratin csőr, mely jó kérdés hogyan nézhetett ki, de lehetséges, hogy nem egyszerű csőre volt. Ezentúl az állat testfelépítése is sokkal madárszerűbb, mint más nem Avialae dinoszauruszoknak.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667124000879 - Large theropod teeth from the Upper Cretaceous of Guangdong Province, Southern China
Sanshui-medencében talált négy, maastrichti korú tyrannosauroidea fogról jött egy publikáció. Attól függően, hogy a fogak hol helyezkedtek el az állkapocsban változó, hogy mi lehetett a tulajdonos. Ha oldalsó fogak voltak, akkor mind a négy fog tulajdonosa Tyrannosauridae, de kettő esetén ha elülső fogként kezelték, akkor csak Tyrannosauroidea jött ki.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195667124000892 - High-resolution UAV maps of the Gobi Desert provide new insights into the Upper Cretaceous of Mongolia
Az anyag a Nemegt formáció Guriliin Tsav részéről szól. Alsó maastrichtinek van datálva, Bügiin Tsav-val egykorú, a formáció középső részéből való. Így ellent mond felső/késő maastrichti értelmezésnek. Vízben gazdag élőhelyek közvetlenül sivatag mellett voltak. Vagyis a formáci gazdag élővilága nem egy életközösség volt, hanem minimum kettő, melyeknek voltak átfedéseik. Guriliin és Bügiin Tsav dinoszaurusz faunái lényegében faji szinten megegyezett.
Az anyag az alábbi állatokat listázza:
- Gallimimus bullatus
- Saurolophus angustirostris
- Tarbosaurus bataar
- Oksoko avarsan
- Conchoraptor gracilis
- Ankylosauria indet.
- Dromaeosauria indet.
- Pachycephalosauria indet.
- Sauropoda indet.
- Troodontidae indet.
- Oviraptoridae indet.
- Azhdarchidae indet.
Amennyiben a középső Nemegtet figyelembe vehetőnek kezelem, akkor a Conchoraptor újabb potenciálisan kihaláskor élt állat. Alvarezsauria és Therizinosauria az anyag szerint nem került elő. Ez azért problémás, mert én utóbbit a jegyzet táblázatomba betettem, ez alapján hibásan.
https://peerj.com/articles/17669/ - The osteology of the wrist of Heyuannia huangi (Oviraptorosauria) and its implications for the wrist folding mechanism
Heyuannia huangi csukló anatómiájáról és működéséről szól. Ami miatt ide került, hogy a Heyuannia yanshini ismert a Nemegt formációból. A H. huangi-t a Dalangshan formációba soroltam, ám e anyagban Zhutian formáció szerepel. Hibát én követhettem el illetve, mivel jobban kellett volna figyelnem a két formáció esetén. Több hely esetén is kihangsúlyozom a formációk körüli problémákat pl., itt elsiklottam e fölött. Viszont a Zhutian formáció felső campaniainak van datálva. Egyszóval a nemegti H. yanshini valószínűleg csak alsóbb réteg idején élhetett, majd kihalt/tovább fejlődött.
https://academic.oup.com/zoolinnean/advance-article-abstract/doi/10.1093/zoolinnean/zlad169/7609607 - Reassessment of the enigmatic Late Cretaceous theropod dinosaur, Bagaraatan ostromi
Bagaraatan ostromi részletes vizsgálata. Leletek egy jó része caenagnathidae csont. Képen a maradék és biztosan tyrannosauridae rész látható. Nem biztos, hogy különálló faj, de nem is lehet a már ismertek alá besorolni, további leletek szükségeltetnek. A példány amúgy az egyik legkisebb fiatal Tyrannosauridae.
Publikációban Ty. rex-et használnak T. rex helyett, csak megjegyzem.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0031018224004103 - Climate change contributed to the disappearance of the latest Cretaceous dinosaurs in the Shanyang Basin, Central China
Shanyang-medence kiemelt példa volt a cikkemben. E publikáció az utolsó két millió évet vizsgálja, utolsó 400 000 évből nem ismert dinoszaurusz lelet. Több csapadékkal és emelkedő hőmérséklettel csökkent a dinoszauruszok száma, ennek oka lehet, hogy máshol voltak kénytelenek költeni. Legtöbb lelet egykori árterekből került elő.
Hatalmas nagy de. Magas hőmérséklet és nedves környezet nem segíti a csontok megörződését, könnyen elbomlanak. (Kivétel, ha időben betemetődnek stb..) Mai trópusi és csapadékos élőhelyekre elég oda nézni. Nagyon sok csimpánz fosszíliánk van. Ja nem.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019566712400168X - A new late-diverging non-hadrosaurid hadrosauroid (Dinosauria: Ornithopoda) from southwest China: support for interchange of dinosaur faunas across East Asia during the Late Cretaceous
Qianjiangsaurus changshengi noha legjobb esetben is csak alsó maastrichti rosszabban santonian korú a Zhengyang formációból, de ide veszem. Ez az állat egy nem hadrosauridae Hadrosauroidea. Ha helyes az alsó maastrichti, akkor megerősíti annak az esélyét arra, hogy Ázsia egyes részein kezdetleges Hadrosauroidea-k élhettek a kihaláskor és nem csak Európai-szigetvilágon és a bolygó déli féltekén.
https://wepub.org/index.php/TSSEHR/article/view/3583 - Preliminary Study on the Reconstruction and Function of the Hyperelongate Neural Spines in the Dorsal Vertebrae of Deinocheirus mirificus (Theropoda: Ornithomimosauria)
Deinocherius púpjáról, kettős funkciót vélelmeznek, komoly izomzat és/vagy zsírpúp és a Spinosaurus és Ouranosaurus-hoz való nagy hasonlóság miatt félvízi életmódú lehetett. Ugye én felvetettem, hogy nem oly biztos, hogy félvizi állat volt. Ettől függetlenül a félvízi életmód a reális úgy tűnik.
https://m.dongascience.com/news.php?idx=67952 - 거제서 스테고사우루스류 발자국 발견..."기존 예측과 다른 활동시기"
https://n.news.naver.com/article/658/0000085509 - 거제 해안가서 국내 최초로 스테고사우루스 공룡 발자국 발견
https://x.com/jurassic_korea/status/1844556795865620921
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1367912011005074 - Late Cretaceous volcanic rocks and associated granites in Gyeongsang Basin, SE Korea: Their chronological ages and tectonic implications for cratonic destruction of the North China Craton
Stegosauria-k már a pince ajtóban dörömbölnek. Utána kellett kérdeznem, mivel az infók koreaiul vannak. Yucheon Groups-ban találtak stegosauria lábnyomokat. Így a kora 94,4-78,4 millió év. Rosszabb esetben is úgy 6 millió évvel fiatalabb, mint más elismerten stegosauria leletek. Jobb esetben pedig campaniai is lehet.
https://academic.oup.com/zoolinnean/advance-article-abstract/doi/10.1093/zoolinnean/zlae048/7659738 - Osteology, phylogenetic affinities, and palaeobiogeographic significance of the bizarre ornithischian dinosaur Ajkaceratops kozmai from the Late Cretaceous European archipelago
Ajkaceratops besorolásáról jött egy új anyag, jóval bazálisabb Ceratopsia lehetett, mint eddig kezelve volt. Ami viszont a lényeg, hogy van egy térkép amin az európai ceratopsia leletek jelölve vannak. Én személy szerint tartottam attól, hogy a lengyelországi lábnyom publikációja nem hiteles, ellenben itt is szerepel a térképen. Viszont felső campaniainak van írva. A svédországi Leptoceratopsidae-k alsó campaniaiak. Ezen túl említve van felső campaniai vagy akár maastrichti portugáliai lelet Cerâmica do Mondego-tól mely lehet Ceratopsia vagy Pachycephalosauria.
Egyszóval megvan arra az esély, hogy Leptoceratopsidae-k vagy akár Protoceratopsidae-k terjedtek az európai szigetvilágokban, de a szigetek jó részén nem tudták lábukat megvetni.
https://www.cambridge.org/core/journals/netherlands-journal-of-geosciences/article/facies-characterisation-and-stratigraphy-of-the-upper-maastrichtian-to-lower-danian-maastricht-formation-south-limburg-the-netherlands/8B037B1833EAEA6691611339AA6E7D88 - Facies characterisation and stratigraphy of the upper Maastrichtian to lower Danian Maastricht Formation, South Limburg, the Netherlands
Maastricht formációról van szó, de dinoszauruszok egy mondat erejéig vannak említve, hogy találtak.
https://biozoojournals.ro/nwjz/content/v20n1/nwjz_e241901_Stoicescu.pdf - Elopteryx at Nălaț-Vad: new theropod materialdescribed from the Hațeg Basin (Romania)
Elopteryx és Balaur potenciálisan ugyan azaz állat lehet. De lehet, hogy Oviraptorosauria vagy Gargantuavis. Vagy madár. Vagy mindegyik lehetőség egyben. Szóval marad a kettő külön.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195667124001095 - New sauropod appendicular remains from the Upper Cretaceous of Romania: accessing the morphological variability.
Hátszegen 4-5 Titanosauria élhetett, maradok négy jelölésénél.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195667124001253 - THEROPOD TEETH PALAEODIVERSITY FROM THE UPPERMOST CRETACEOUS OF THE SOUTH PYRENEAN BASIN (NE IBERIA) AND THE INTRA-MAASTRICHTIAN FAUNAL TURNOVER
Arén and Tremp formációk theropoda fogait veszi át az anyag. Lehetséges 3 Abelisauridae, táblázatban egyet biztosra, másikat kérdőjelesen jelölöm. Kisebb állatok terén a helyzet változatlan, sanszosan jóval több volt, mint amit töredékek alapján sejteni lehet. Variraptor táblázatba kerül áthúzottan.
%20AND%20THE%20INTRA-MAASTRICHTIAN%20FAUNAL%20TURNOVER.jpg)
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08912963.2024.2380808 - The first hadrosauroid eggshell from the Aix-en-Provence Basin (late maastrichtian) of France
Hadrosauroidea tojáshéjak a dél-francia Argiles et Grès à Reptiles’ formációból.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667124001423 - Femoral diversity in titanosaur sauropods from the Villalba de la Sierra Fm. (Central Spain): Implications for the characterization of faunal turnover in the Ibero-Armorican Late Cretaceous
Spanyolországi, felső krétai Titanosauria-k áttekintése lábszárcsont alapján.
https://www.nature.com/articles/s42003-024-06653-0 - A Spanish saltasauroid titanosaur reveals Europe as a melting pot of endemic and immigrant sauropods in the Late Cretaceous
Qunkasaura pintiquiniestra új Saltasauroidea Villalba de la Sierra formációból, Lo Hueco részről, így mint a többi itteni állat, nem figyelembe vehető, jobb esetben is also maastrichti.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2024.2385068 - New pterosaur remains from the Late Cretaceous of Afro-Arabia provide insight into flight capacity of large pterosaurs
Jordániai formáció valóban Amman. Az Arambourgiania philadelphiae mellé egy új faj az Inabtanin alarabia csatlakozik, mely csak 5 méteres szárnyfesztávú Azhdarchoidea. E mellett van két fajhoz nem kapcsolható töredékes leletek, pl. Tapejaridae-nak tulajdonítható nyakcsigolya. Kérdőjelesen listára kerül. Az Amman formáció továbbra se figyelembe vehető, de ha helyes, akkor van tapejaridae nyakcsigolya, mi maastruchti korú, tehát a család élhetett a kihalás idején.
https://www.nature.com/articles/s41598-024-53447-9 - A new small duckbilled dinosaur (Hadrosauridae: Lambeosaurinae) from Morocco and dinosaur diversity in the late Maastrichtian of North Africa
A publikáci kis hibával indít, mivel Észak-Amerika és Ázsia esetén Tyrannosauria, Hadrosauridae és Ceratopsia dominanciát ír, miközben Ázsiában lehet kihaltak a Ceratopsia-k a maastrichti folyamán.
A lényeg, hogy marokkóból egy új Lambeosaurinae került leírásra, a Minqaria bata, mely méretben hasonló a már leírt fajhoz, kevés töredék (állkapocs és fogak) alapján lett leírva, de azok elégségesek az Ajnabia odysseus-tól való elkülönítésre. Van felkar- és lábszárcsont két külön Lambeosaurinae-tól, a nagyobbik 6 méteres, lehet új faj, lehet a két leírt egyike. Publikáció viszont harmadik taxonként kezeli.
Publikációban lévő családfán bizonyos állatok kora eléggé más, mint ahogy listáztam. Pl. itt az Amurosaurus olyan korúnak van jelölve, mit nem vehetnék figyelembe. Viszont az Sahaliyania-val összevonható és én így kezeltem a gyűjtésemben. A “Basturs arenysaurin” egy spanyolroszági combcsont alapján van elkülönítve, mely felnőtt egyedtől származik, az állat viszont 2 méteres lehetett. Ez is egy olyan állat mit nem vettem figyelembe, mert az egykori Ibero-Armorican-sziget bővelkedik amúgy is a kacsacsőrűekben. Lehet volt ilyen kis törpe faj, ám mi van ha ismert faj törpenövésű példánya? Tehát az észak-afrikai új leleteket vizsgálatához nem csak “biztos” fajok kerültek összehasonlításra. Magyarán ennél én a gyűjtésnél “szigorúan” jártam el és lehetséges külön fajokat úgy kezeltem, hogy a már ismertekhez tartoznak.
https://digitallibrary.amnh.org/items/6220f4c4-7ab5-4cc4-aa3a-f2cff94c7264 - A composite section of fossiliferous Late Cretaceous--Early Paleogene localities in Senegal and preliminary description of a new late Maastrichtian vertebrate fossil assemblage (American Museum novitates, no. 4013)
Szenegáli maastrichti, tengeri lelőhely a Cap de Naze formáció, sajnos nincs szó benne dinoszauruszokról. Ismét a Dyrosauridae félreérthető lehet, ugye egy betű a különbség. Közeli Paki formációban előkerült Pterosauria, de ez felső campaniai.
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01700-4 - 3D anatomy of the Cretaceous–Paleogene age Nadir Crater
Nadir kráter 3D feltérképezése. Ez az afrikai kráter kréta KT ideinek van datálva, tehát a kettős becsapódás elméletet támogatja.
https://www.artstation.com/artwork/OvG5m6
Indiát kezdjük Carl-August W. térképvel. Cikkben lévőkkel érdemes lehet összevetni. Ő verziójában a szubkontinens vulkanikusan aktív része miatt nincs ketté szelve. Ami pedig még fontosabb, jól látható, hogy a szubkontinensnek nem az egésze volt vulkanikusan aktív, bőven volt olyan terület ahol az állat és növényvilágot az közvetlen hatások nem érték el. (Hamu felhők nem ezek.)
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2023.2288088 - A review of small-bodied theropod dinosaurs from the Upper Cretaceous of India, with description of new cranial remains of a noasaurid (Theropoda: Abelisauria)
Számos Theropoda került leírásra Indiából én ezek számát erősen visszavettem, hogy miket vehetek kihaláskor élőnek. Laevisuchus indicus-t biztosnak vettem, de a Compsosuchus solus és Jubbulpuria tenuis nem voltak ilyen szerencsések. Új leletek, elveszettnek gondoltak és régiek újra vizsgálata alapján jött egy publikáció. Van egy nem besorolható alsó állkapocs töredék (RTMNU/DG/VERT/1/55P/2020), mely bár nagyon töredékes, van elülső részéből és előre kiugró fognak a helye megvan, vagyis nagyon hasonló a Masiakasaurus-hoz. A Compsosuchus solus feltehetően egy nem besorolható fiatal Abelisauridae. Van néhány korábban Ornithomimus-hoz hasonlított csigolya, ezek Abeliosauroidea-nál nem besorolhatóak jobban. A Jubbulpuria tenuis hasonlóan nem rendesen besorolható. Így nincs új állat a listán.
Tény a publikáció noha közös rész nincs, elkülöníti a Laevisuchus indicus-t és RTMNU/DG/VERT/1/55P/2020-at. Mivel leletek vizsgálata és eredmények alapján családfába elhelyezve elég távol vannak egymástól. Szóval az RTMNU/DG/VERT/1/55P/2020 potenciálisan újként kezelhető lehet.
https://link.springer.com/article/10.1007/s43538-024-00304-y - An overview of recent research on the fossil biota of the Deccan Volcanic Province, India
Indiai vulkanizmusról szól az anyag, eddigi kutatásokat összegzi, de fizetőkapu mögött van, szóval majd ha fent lesz Sci-Hub-on….
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012821X24003650 - Deccan volcanism's influence on Chicxulub impact signatures at the continental Cretaceous-Paleogene boundary in the Sichuan Basin, China
Becsapódást követően a dekkáni vulkanizmus jelentős volt.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012825224002782 - Did the Deccan Volcanism impact the Indian flora during the Maastrichtian?
Dekkán ciklikus vulkanizmusa összességében jót tett a növényzetnek. Meg ugyebár eléggé nem az egész szubkontinens “égett le” egy aktív ciklus alkalmával. Összességében a vulkáni tevékenység a flóra magas diverzitásához hozzájárult. Így a faunának is nagy léptékben jó volt.
Emellett a növényzet dél-amerikai/afrikai eredetű, mely nem csak oda vezethető vissza, hogy egykor egyben volt a három földrész. A Kohistan-Ladakh Szigetív segíthette a növények beáramlását.
https://www.nature.com/articles/s41598-024-53156-3 - A large therian mammal from the Late Cretaceous of South America
Noha elevenszülő emlős, az újonnan leírt Patagomaia chainko-val fontos foglalkozni. Az alsó maastrichti Chorrillo formációból került elő. Testtömege pedig a 14 kilót is elérhette. Magyarán puli méretű volt úgy kb.. A helyzet az, hogy az emlősöknek lett volna lehetőségük nagyobbra nőni, de ők a dinoszauruszok által nem kitöltött ökológiai fülkékkel megelégedtek. Ennyi erővel a rágcsálókat elnyomják a nem rágcsáló emlősök, azért ilyen kicsik. Valójában csak “megelégszenek” ezekkel a helyekkel. (Kapibara…)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cla.12583 - A new abelisaurid dinosaur from the end Cretaceous of Patagonia and evolutionary rates among the Ceratosauria
Koleken inakayali új Abelisauridae a La Colonia formációból. Volt szó a cikkben, hogy Carnotauruson túl másik potenciálisan új faj leletei is ismertek, leírásra került.
Probléma, hogy a publikációjában lévő családfán a Niebla kihalásig ki van tolva, ahogy a Vespersaurus is. Masiakasaurus még érthető, de előző kettőt én továbbra sem kezelném kihaláskor éltnek.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08912963.2024.2332997 - A new titanosaur from the La Colonia Formation (Campanian-Maastrichtian), Chubut Province, Argentina
La Colonia formációból új Titanosauria a Titanomachya gimenezi lett leírva. Nincs rendesen meghatározva a kora, így mint a Carnotaurus lehet alsó maastrichti vagy régebbi, ám lehet kihalás idei.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0895981124002335 - Stops and Turns: Uncommonly Preserved Theropod Locomotive Behavior Patterns in an Upper Cretaceous Tracksite from Torotoro National Park, Bolivia
El Molino formáció Carreras Pampa részének nyomairól, miket különböző méretű Theropoda-k hagytak.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895981124002633 - Carnivorous dinosaurs of the Late Cretaceous Bauru Group in Central Brazil: records, diversity, taxonomic composition and paleobiogeography
Bauru Group, felső krétai Theropoda-inak áttekintése. Itt egyik lelőhely sincs felső maastrichtinek értelmezve.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895981124002979 - Isolated theropod teeth from the Upper Cretaceous of Goias State (Brazil): northernmost occurrence of Abelisauridae from the Bauru Basin
Marília formációt nem találtam figyelembe vehetőnek, ez az anyag ott talált abelisauridae fogakról szól.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667124001691 - Review of two marine vertebrate assemblages from the Arauco Basin (central Chile) reveals diversity changes throughout the Maastrichtian
Chilei Arauco-medence leleteiről, vannak felső maastrichtiek, de tengeri állatoké, dinoszaurusz és pteroszaurusz nincs.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895981124004267 - PALEOGEOGRAPHIC IMPLICATION OF A TITANOSAUR EGGSHELL FROM THE NEOGENE OF THE ENTRE RÍOS PROVINCE, ARGENTINA
Uruguay-ban talált felső miocéni rétegből származó Titanosauria tojáshéj töredékek krétai rétegből mosódtak át.
Antarktisz
https://www.ameghiniana.org.ar/index.php/ameghiniana/libraryFiles/downloadPublic/120 - UNENLAGIID AFFINITIES FOR IMPEROBATOR ANTARCTICUS (PARAVES: THEROPODA): PALAEOBIOGEOGRAPHICAL IMPLICATIONS
Imperobator antarcticus potenciálisan Unenlagiidae. Az anyag külön családként kezeli, továbba még nem elfogadott a publikáció.
https://vertpaleo.org/wp-content/uploads/2024/10/2024_SVP_Program_Final3.pdf
Hell Creek formációban talált dinoszaurusz fogak százalékos eloszlása alapján a Dromaeosauria-k sokkal gyakoribb állatok voltak, mint a Tyrannosaurus. Ez annyira nem meglepő, ám csont fosszíliák terén az ellentéte van, bár nagyobb állat könnyebben őrződik meg.
Cerro Huerta formáció alsó maastrichti korú, így a Coahuilaceratops magnacuerna nem figyelembe vehető. Ellenben összehasonlításként a Regaliceratops simán felső maastrichti.
Ferris formációban talált Nodosauridae-khoz tartozó páncéllemezekről is van anyag. Formáció datálása amúg 67-63 millió év, tehát utolsó úgy egy millió évről van szó nem madár dinoszauruszok esetén. Nodosauridae leletek 5 fogra és több, mint 120, olykor törött osteodermára korlátozódnak. Minimum 10 példánytól származnak a leletek. UW-34391-es példány lehet Denversaurus eddig nem ismert része, lehet a Glyptodontopelta legészakibb előfordulása vagy teljesen új taxon.
CMNH 7541-es Nanotyrannus koponya alapján ismert és a vizsgálata alapján a példány felnőtt. Bár leírják, hogy lehet attól még T. rex fejlődési rendellenességgel. Másik anyag más Tyrannosauridae-k növekedési sora alapján próbál valamire jutni. Én egyenlőre nem kezelem érvényes állatként, táblázatban áthúzva szerepel.
MOR 1627-es Edmontosaurus koponyába be van ágyazódva egy tyrannosauridae fog, nincs csont gyógyulás. Annyi lenne a kérdésem, hogy Hell Creek formációról van szó, akkor mért nagy termetű Tyrannosauridae van és nem konkretizálva, hogy Tyrannosaurus rex? Értem a logikát, hogy a koponyából nincs kiszedve, így nem vizsgálható meg alaposan és sorolható be… de… ezt meg nem söprik be a T. rex szőnyeg alá?
Nanotyrannus-nál nem állunk meg, mert be lett dobva, hogy Edmontosaurus, Anatosaurus és Anatotitan külön genuszok. (Anatosaurus saskasawinensis és Edmontosaurus regailis van faj szinten megnevezve.) Abstarctból nem derül ki, hogy akkor most az Anatosaurus annectens-szel mi a helyzet. Edmontosaurus késő campaniainak van írva, Anatotitan meg késő maastrichtinek, az Anatosaurus-hoz nincs kor jelölés írva. Most akkor Edmontosaurus/Anatosaurus annectens az hogy van? Egy maga volt, vagy belőle kiszeparálandó az Anatotitan copei és egymás mellett élt két Edmontosaurini?
Quetzalcoatlus zsákmányállat mérete 5-7 kg lehetett és napi 3,5-5 kg élelmet fogyaszthatott. Nem volt apex ragadozó, sőt inkább a kistermetűek szintjén mozgott. Méretét arra használhatta, hogy a kicsi, de táplálék igényéhez mérten nagy ragadozókat tetemektől elriassza, mint a Saurornitholestes-t. (Igen ezt az állatot hozzák fel példának, akkor most kezelhetem kihalás ideinek?) Szóval emberre nem támadna… mármint csoportos életmódról nem volt szó. Egyszóval alaposan túlbecsültem az állatot, illetve ez a rokonságára is levetíthető, szóval Azdarchidae-k nem kezelhetőek csúcsragadozónak, hanem dögevő/kisprédát felcsipegetőnek kezelendők. Min. siklási sebességet pedig 20 m/s-nek vették.
Chorrillo formáció nedves, trópusi, de minimum mérsékelt övi klímájú volt.
Van egy anyag mely felső maastrichtiből is származó ibero-armorican-szigeti tojáshéj töredékkel foglalkozik. Hadrosauroidea tojáshéj töredékekről van szó.
Edmonton Group utolsó 7 milló évet öleli fel és az egykor itteni klíma és annak változása hatással volt a dinoszaurusz faunára, de diverzitásra nem.
Persze van értekezés, hogy amúgy is döglődtek már a meteor érkezése idejében. Ráadásul még az abstractban is leírják, hogy magas tengerszint mellett képződik több faj. Erre ki is tértem mért. (provincionalizmus) Szóval újabb szájtépés a semmiért. Van arról publikáció mért nem vizsgálható ez a haldoklásos dolog, de azért folytatják.
Nem egy ilyen értekezés van, tényként leközli a faj és populáció csökkenést egy másik, ráadásul közép-kínai leletekre is hivatkozva… erről is volt már szó mért hibás erre építeni. Amúgy meg arról van szó, hogy (elvileg) megnőtt a ki nem kelt tojások száma a kihalás fele haladva.
Troodon formosus van akik által érvényesként van kezelve. Szóval részemről is hibás az a “rávágás”, hogy Troodon nincs is. Elvileg van annyi meghatározható töredék, hogy érvényesként kezeljük.
Thescelosaurus neglectus csőr és fogazat kombinációja nagyon összetett, lehetséges hogy felszín alól is szerzett élelmet.
Van egy fiatal Tarbosaurus gyomortartalom vizsgálat. Gallimimus és Avimimus töredékek nem meglepőek, ellenben a Harenaichthys-hoz tartozó darabok azok lehetnek. Ez egy elefánthal (Osteoglossiformes), mint az arapaima. Szóval a fiatal Tyrannosauridae-k mindent is ettek, amit tudtak.
Thomas Holtz közösségi médiában régebben már írta, hogy a Tarbosaurus koponyája nem volt annyira keskeny, homok került a gépezetbe és félrement pár dolog. (Lásd a toka dolog.) Masszívabb koponyája volt, mint ahogy megszokhattuk. Ami korábbi harapási erő becslést is hibássá teszi, mivel a Tarbosaurus 12 méteres is lehetett. Még mindig nem egyenlő a Tyrannosaurus-szal, de sokkal jobban megközelíti, mint eddig rekonstruálások alapján. Ami megint sok kérdőjelet tesz fel, mert sokkal Tyrannosaurus szerűbb volt és még a szűkebb, biztos elterjedési helyén is volt mellette más Tyrannosauridae. Tágabban értelmezett elterjedésében pedig még több. Tehát ne lepődjünk meg, ha a Nanotyrannus ismét érvnyes lesz.
MOR 1134 fiatal Anzu-ként került besorolásra.
Van egy anyag a maastrichti Marokkóból származó koprolitokról. Meg pár más anyag amiket nem emelik, pl. Triceratops kapcsán is van pár anyag, ami nem releváns az utolsó nem madár dinoszauruszok témakörben. Talán az egyedfejlődésük és fiatal példányok, de ez sem segít a Tatankaceratops-on.
Nemegt formációból (Bügiin Tsav-ból pontosabban) leírásra került egy újabb Dromaeosauridae, még nincs neve. Kuru-hoz hasonló, nem azonos az Adasaurus-szal.
Végére pedig a halálom: Richardoestesia. Hell creeki unenlagiinea leletek kapcsán került felvetésre, hogy a Richardoestesia ebbe az alcsaládba tartozik és e leletek Richardoestesia-ként kezelhetőek. Ellenben legalább le vagyon írva, hogy van két darab unenlagiinea karom a formációból.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése