Trullyka, avagy: Toll az toll! Vagy mégsem…

Talán két éve volt említve, hogy készül publikáció a Psittacosaurus faroktollairól. Azóta is várom. Feltéve ha igaz és tényleg készül. Szóval addig is nézzünk meg egy régebbit, ami alaposan megkavar mindent. Pontosabban nem Psittacosaurus sp. kavarja meg a dolgokat. Egy másik dinoszaurusz, a Meleagris gallopavo. Vagyis a vadpulyka. De nem csak ő egyedül, az Anhima cornuta, vagyis szarvas sikoltó (vagy egyszarvú csája) illetve Afropavo congensis tehát kongói páva is csatlakozik.

A "szőrös" gyíkokról

Mert a szőrös cápa már lejárt lemez. Rendben, a Listracanthus nem biztos, hogy cápa, valamilyen porcos hal. Ellenben miről is lesz most szó? A Journal of Herpetology-ban 1991-ben megjelent egy publikáció mely nem értem hogy felejtődhetett el. Meg úgy ez az egész. Noha ezen kívül is van még pár publikáció a témában. 2021-ben is jött egy. A helyzet az, hogy vannak Squamata-k melyek rendelkeznek szálas struktúrával. (A publikációk használják a “hair” vagyis haj szót. Vagy a sörte tehát “bristle” szót.)

Kép illusztráci, az All Yesterdays c. könyvből. Iguánával jó terepen vagyunk, ám messze nem ez a helyzet a valóságban.

 

 

Primeval Online mítoszának halála

Ne tessék pezsgőt bontani, itt csupán egy évekre visszamenő hiba/félretájékoztatás és annak oka kerül kivesézésre. Mégpedig az, hogy Michael Crichton valóban tollas dinoszauruszokról írt a könyvekben? Pontosabban az első Jurassic Park könyvről lesz szó.

"Rövid hírek" 38.

Most nem igazán van kiemelendő, leszámítva a Spinosaurus oda-vissza úszó ragadozó volt, vagy sem vita folytatódik. Természtesen szakemberek vitája, tehát kultúrált keretek közt publikációk révén zajlik. Meg amivel kezdünk is, nem csak mi zugblogos nevezzük a Pterosauria-k kültakaróját tollnak. Bár ez eddig se így volt, de na. Képen pedig a YLSNHM 01373 lelet rekonstrukciója, milyen lehetett az életben.

UI.: Ahogy látom a blog szövegszerkesztője  megint nem hajlandó rendesen működni, a kívánt formázást nem hajlandó megjeleníteni. Ám ezúttal a linkekkel és képekkel nem szórakozik.

 

"Rövid hírek" 22.

Év utolsó hírcsokra. Őslénytan terén nem lenne rossz egy 2020 "New Game Plus", más téren pedig inkább ne. Ebben egyetérthetünk, bár sajnos a Covid-19 még szolgáltatni fog nekünk még jó pár ingyenes DLC-t.

Van új érdekes tollas kis ragadozónk, pteroszauruszok eredete kezd tisztázódni, lehetséges, hogy a korai madaraknak volt klisésen hatodik érzéke. No és itt ez a kép, kezdjük is vele.

Illetve sikerekben és egészségben gazdag új évet mindenkinek. 

 

Marzio Mereggia alkotása.

"Rövid hírek" 18.

Idei SVP (Society of Vertebrate Paleontology) rengeteg mindent szállított nekünk. Röviden Twitteren a #2020SVP-vel vagy ide kattolva végig nézhetitek a dolgokat. Bocsássatok meg, de tényleg rengeteg minden van SVP-hez méltón.

Ezen túl a mostani összefoglaló eléggé vegyesre sikerült. Van itt régi paleofail ami reális módon de valóságnak tűnik. Én vészvarjúskodásom beigazolódása. Illetve tulajdonképpen van pár vízzel kapcsolatos dolog. Itt látható kép már bizalomgerjesztő? Uszony mellsővégtagos Compsognathus alapkoncepciója mégse tűnik annyira blődnek. (Az uszony azért az, a vízi életmód lehet mégse annyira.)

 

Igen... ilyen is volt.. Forrás itt.

"Rövid hírek" 7.

Mohamad Haghani alkotása

Új kis hír gyűjteményben felesben vannak szárazföldi és tengeri állatok. Facebook-os oldalon pedig már beszámoltunk a Spinosaurus farkáról. Rettegve várjuk, hogy kiderül: ez még csak egy „ebihal” volt. Mondjuk csak nem. Bár még egy lépéssel közelebb kerültünk a Spinofaarus megvalósulásához. Nem lepődnék meg, ha felfedeznének egy a Spinosarurusnál is vízi életmódhoz alkalmazkodottabb Spinosaurinae-t.

Viszont most nem lesz szó a spinoról. Egy esetben lesz szó viszont farokról.

Nem Bolyhoska 3, de az út ugyanaz

Alomnyi Anurognathus, Maija Karala alkotás.

Közel egy éve volt hír, hogy tollszerű pycnofibres-t találtak egy Anurognathidae-án. Hát van még egy, de nem ez a lényeges. Itt a források közt lévő értekezés nem mondja ki teljes egészében, hogy a Pterosauria-k kültakarója a pycnofibres az toll, de ezzel a kérdéssel foglalkozik. Viszont a Sordes és Beipiaosaurus hasonló tollai esetén a toll szót alkalmazza már.

Blog megélt két Bolyhoska cikket is. Első komoly gyerekbetegségektől szenved, még frissen kezdtünk neki a blogolásnak, alapkoncepció és gondolatmenet jó, de várni kellett volna a téma boncolgatásával. Második cikk már részletesebb, összeszedettebb. Ellenben pár helyen eléggé túl megy egy határon. Hol itt, hol ott. Sikerült ráhibáznom arra, hogy szó sincs tolltüskés Triceratops-ról, ellenben egész Plesiosauria, mint Archosauromorpha azóta elavult. Illetve elkövettünk egy komoly bakit. Rendszertanilag a madarak bizony hüllők. A nagy baki, hogy az elefánt hüllőzése, mint példa hibás. Synapsida-knak és hüllőknek csak közös ősük van, a Synapsida-k így az emlősök nem származnak a hüllőkből. Tehát lehet célszerű lenne egy harmadik keretében újrarázni a dolgokat. Bár elég gyakran variálódnak át a dolgok az őslénytanban.

Archeopteryx - Hol is van a törzsfán?

Mikor 1861-ben az Archeopteryxet felfedezték a dinoszauruszok közül még csak a Megalosaurus, az Iguanodon, a Hylaeosaurus és a Hadrosaurus volt ismert. A Richard Owen által megalkotott új öregrendbe besorolt állatokat azokban ezekben időkben lomha, mocsarakban élő gyíkoknak gondolták. Az Archeopteryxet leíró Hermann von Meyer fejében talán meg sem fordult az állatot a dinoszauruszok közé sorolja be. Túl nonszensznek tűnhetett azokban az időkben egy ilyen galambméretű és tollas állatot a dinoszauruszok közé sorolni.

Az 1861-ben megtalált tollas Archeopteryx példány.

Triceratops újrarázva, nem keverve

Valamelyest én unom, hogy mindig ugyan azok a dínók kerülnek elő, Tyrannosaurus, Triceratops, Stegosaurus, Velociraptor… Unom, de mégis folyton tudnak újat mutatni. Talán a legismertebb fajok mutatják, hogy mennyire nem is tudunk semmit és csak sötétben tapogatózunk, miközben zuhanunk a végtelen sötétségben.

Sokan 100%-ra biztosra képesek mondani dolgokat, holott pár éve a Stegosaurus és Apatosaurus kinézete is gyökeresen megváltozott. Dokumentumfilmek sem segítenek, ahol mindig csak egyféle koncepciót tuszkolnak le a néző torkán. Tehát jöjjön egy cikk a Triceratopsról, kis körültekintő.

Bolyhoska II – Nem minden cuki mi bolyhos

IsisMasshiro alkotása

Új dínó név: Bolyhoska cikkem már feltűnt néhány helyen belinkelve. Eme személyeknek köszönöm, hogy a cikkemet megfelelő retorikai fegyvernek gondolták. Így utólag én nem vagyok eléggé megbékélve saját írásommal. Szerintem nagyon felületes. Igen, tény ennyi információ is perdöntő mennyiségű, mint ami ott van. Ám valljuk be, sok ember van kiket nem tud meggyőzni és bizony talán ez sem fogja őket. Ez már az ő saját döntésük, hogy nem akarják az őslényeket valós állatokként kezelni.
Akkor most Bolyhoska 2; ha eztán is van ki tollatlan Tyrannosaurus, Triceratops vagy Velociraptor mellet kardoskodik... az az ember szimplán mérhetetlenül… olyan negatív szót tesztek ide ami nektek tetszik.

Eme írás előtt, a régit célszerű elolvasni. Révén lesznek információk miket nem veszek át belőle.

Új dínó név: Bolyhoska

Archosauria, mi is ez?

Uralkodó gyíkok a jelentése. Mi itt a gond? Három nagy archosauria ágat lehet elmondani. Dinosaurus, Pterosaurus és krokodilok. Ebből kettő irtózatosan nem felel meg a gyík szónak. Eme bejegyzés arról fog szólni, hogy az iskolában tanult és közéletben sőt tudományos életben használt hal – kétéltű – hüllő – madár – emlős felosztás totálisan retardizmus (és nem darwinizmus) anyagi manifesztálódása.

Mért? Madarak dínók, ám a dínókat hüllők közé sorolják. Akkor most hogyan lehet egyen rangú a hüllő és madár? Én szerintem és más szerint is, madár helyet Archosauria lenne a megfelelő szó. Mért is?