A RUSZKI ZSARNOK - óriás Tyrannosauridae az Amur régióból.

Az Oroszországi Kundurban, az Amur régió dél-keleti részében már 1990 óta találnak dinoszaurusz fossziliákat. Már több, mint 10 éve tárnak fel dinoszaurusz maradványokat, javarészt növényevőkét, ám amit most találtak, attól még az oroszokban is meghűlne a vér...

A legújabb dinoszaurusz egy óriási Tyrannosauridae-ához tartozott.

MONTANA DUELING DINOSAURS - Chasmosaurinae vs Nanotyrannus

Azért ez a cím, hogy mostantól ha valaki rákeres erre a felfedezésre a szar googel-on, mostantól talájon is valamit.

2007 decembere és 2011 augusztusa között tárták fel Montanában, a Hell Creek-ben a „Chasmosaurinae vs Nanotyrannus” harc maradványait. Csakúgy, mint anno a „Velociraptor vs Protoceratops” csata esetében, itt is a két állat az egymás közt folyó harc közben pusztultak el.

A tengeri szörnyek feketék voltak!!!

Semmi rasszizmus...

Svéd tudósok megvizsgálták egy 55 millió éves Kérges teknős, egy 85 millió éves mosasaurus, és egy kb. 190 mliió éves Ichthyosaurus fosszilis bőrét.

HEURÉKA! MEGTALÁLTAM!!!!

Kedves olvasóink, örömmel közölhetem, hogy végre megtaláltam azt a nagyon okosan elrejtett youtube csatornát, ahol is videókban beszélnek a 2011-es Nanotyrannus vs Chasmosaurinae csatáról, természetesen eredeti nyelven. Ezt a google logikát is nagyon szeretem, beírom, hogy "Chasmosaurinae vs Nanotyrannus" és még ő néz engem hülyének, a témával kapcsolatba bezzeg semmit se hoz ki, csak egy rakás hülyeséget... FÁK LOGIK!!!

Na mindegy, több éves kutatás után végre sikerült megtalálnom, és most beillesztem nektek csakis ide a csatorna linkjét:

Chasmosaurinae vs Nanotyrannus


Ismétlem angolul, de ne féljetek hamarosan (talán a jövő hétvégén) írok róla egy cikket.

A 125 millió éves futóhomok áldozatai

A Utah-i Mohab városában egy elképesztő dínó halálcsapdára talált James Kirkland és csapata. A csapda egy olyan jelenetet őrzött meg, amihez hasonlót a La Brea aszfaltgödröknél láthatnánk. A különbség csak annyi, hogy itt nem kátrány, hanem futóhomok szedte áldozatait, emlősök helyett pedig Dinoszauruszok lelték halálukat körülbelül 125 millió évvel ezelőtt.

Azt már most előre mondom, hogy a futóhomok nem olyasmi ami lehúzza az áldozatot és belefullad, mint a régi dzsungeles filmekben, hanem az áldozat csak beleragad és mivel nem tud kijutni, előbb-utóbb éhen hal vagy kiszárad.

Új dínó név: Bolyhoska

Archosauria, mi is ez?

Uralkodó gyíkok a jelentése. Mi itt a gond? Három nagy archosauria ágat lehet elmondani. Dinosaurus, Pterosaurus és krokodilok. Ebből kettő irtózatosan nem felel meg a gyík szónak. Eme bejegyzés arról fog szólni, hogy az iskolában tanult és közéletben sőt tudományos életben használt hal – kétéltű – hüllő – madár – emlős felosztás totálisan retardizmus (és nem darwinizmus) anyagi manifesztálódása.

Mért? Madarak dínók, ám a dínókat hüllők közé sorolják. Akkor most hogyan lehet egyen rangú a hüllő és madár? Én szerintem és más szerint is, madár helyet Archosauria lenne a megfelelő szó. Mért is?

Őslények kalandorai Új világ S01E13

Predáció: azaz őskori vádászstatégiák

  A mai állatokkal ellentétben az ősállatokat nem tudjuk megfigyelni vadászat közben, ezért pusztán a csontok (ha nincs élő rokona) alapján kell rájönnünk hogyan élt és vadászott az állat. Szerencsére mára már elég pontos képet kaphatunk egy ősállatról hála a csontok alapos vizsgálatának, számítógépes becsléseknek és CT vizsgálatoknak, ezért úgy döntöttem egy írás sorozatban leírom a palaentologusok vagy esetleg saját véleményemet, hogy hogyan és mire vadászhattak a kihalt állatok.

Most 3 állatot is megvizsgálok a Giganotosaurus, a Mapusaurus és a Ekrixinatosaurus révén. A három állat egy időben és helyen élt, ezért először az ökoszisztémát vizsgálom meg, majd azután térek rá az állatok jellemzőire.  A következtetések levonása után térek rá, hogy hogyan és mire vadászhattak az állatok.