Már épp felment bennem a pumpa e cikk olvasásakor mikor elkezdtem furcsálni a szóhasználatot. Íme az amerikai Hírcsárda. Melyről vannak kik nem tudják, hogy szatirikus, és “rendes” híroldalnak gondolják. Ez csak példa, hogy ilyen is van.
Összegyűlt újabb csokor melyek az utolsó 3-2 millió évben élt nem madár Dinosauria-k és Pterosauria-k gyűjtéséhez tartoznak. Van itt minden kérem. T. rex három fajra szedése ismét előjött, de csatlakozott a Nanotyrannus és a Stygivenator. Mi az a Stygivenator? Ó kedves olvasó… ez még lehet “rosszabb” is. Igaz nézőpont kérdése mi a rosszabb. Ráadásul a vizsgált időkeretünkkel foglalkozó egyik főbb paleontológus minden munkásságát mostantól célszerű elég nagy óvatossággal kezelni, hisz a görögdinnye az Lambeosaurinae. Szóval vannak finomságok.
 |
| Struthiosaurus, Gaëlle Seguillon alkotása. |
Korábbi cikkek:
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2024.2481 - Museum ‘dark data’ show variable impacts on deep-time biogeographic and evolutionary history
Nem kimondottan e témához illik, hanem úgy általános probléma. A múzeumokban elfekvő “sötét adat”, vagyis online nem ismert adatok (értsd maguk a leletek) figyelembe vételével az ismert fajok térbeli és időbeli elterjedése is jelentősen módosulhat. Csak a földrajzi elterjedés átlagosan 35%-kal nőhet a taxonoknál ha a “sötét adatok” bekerülnének a kutatásokba.
Gondolok itt a Gorgosaurus-Daspletosaurus elterjedésére. Mivel a cikkem után láttam egy videót az egyik állatról ahol a készítő a Wikipediát mondta fel és meg is állt az északi és déli elterjedés elméletnél. Miközben van töredék által még délebbi elterjedés, de a Wikipedián nem szerepel. Nem csak az, hogy a Wikipedia nem megbízható forrás, de a hivatalos anyagok is nagyon hiányosak lehetnek, ha a sötét adatokat figyelembe vennénk. Lehet nem csak pár töredék van a két állattól még délebbi területekről.
https://palaeo-electronica.org/content/2025/5499-t-rex-endangered-species - Tyrannosaurus rex: An endangered species
Elsőre azt hittem, hogy a hamis rémfarkas balhé miatti paródia publikáció lesz a cím alapján, ám nem. Magánkézben/piacon lévő T. rex példányokról szól, azok nem épp alacsony számára és hogy ezek mind “elveszett” információ. Továbbá ez csak a Tyrannosaurus rex, a helyzet sok másik fajnál még rosszabb lehet.
Cikkekben említettem, hogy vannak pletykák még több triceratops faunai Lambeosaurinae-ról, csak ezek magánkézben vannak.
https://www.cambridge.org/core/journals/paleobiology/article/turtle-species-extinction-across-the-cretaceouspaleogene-boundary/20C90D8313E1A9D37DAC43B669192AB6 - Turtle species extinction across the Cretaceous/Paleogene boundary
Teknősök fajgazdagsága már a campania idején elkezdett csökkenni és noha túlélték a kihalást, az sok faj kihalását okozta. Kérdés adott: a csökkenés ugyan azért van, ami miatt a nem madár dinoszauruszok fajszáma is csökkent, vagy más tényező, esetleg nincs drasztikus csökkenés, csak az akkor élt fajok nincsenek még felfedezve, esetleg nem is lehet őket felfedezni, mivel nem maradt lelet belőlük. Illetve annak ellenére, hogy csökkent a diverzitás mégsem haltak ki.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2024.0443 - The spatiotemporal distribution of Mesozoic dinosaur diversity
Újabb publikáció a nem madár dinoszauruszok diverzitásáról, ám figyelembe véve olyan problémákat, hogy nincsenek leletek sok helyről és időpontról. Sőt az is lehet, hogy onnantól, hogy domináns állatcsoporttá váltak a fajgazdagság és diverzifikálódás nem változott a kréta végi kihalásig.
Megjegyezném, hogy a diagram szerintem aránytalan, illetve megtévesztő lehet.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cla.12600 - Body size and evolutionary rate analyses reveal complex evolutionary history of Alvarezsauria
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08912963.2021.1929203 - Alvarezsaurid osteology: new data on cranial anatomy
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0293801 - A new alvarezsaurid dinosaur (Theropoda, Alvarezsauria) from the Upper Cretaceous Baruungoyot Formation of Mongolia provides insights for bird-like sleeping behavior in non-avian dinosaurs
Elég tartalmas publikáció az Alvarezsauria-król. Több családfa is van ahol idő szerint is ábrázolva vannak az állatok, ám nem túl pontos. Ettől függetlenül két csak kóddal ellátott állat plusz adalék, ráadásul az egyik kihaláskor élőként kezelendő.
Az Allen formációba egy másik taxon is értelmezhető az MPCN PV 738 személyében. Nem egyenlő a Bonapartenykus ultimus-szal. Táblázatba bekerül. Ám maga a formáció nem kihalás előtti.
HGM L08-59 a Qiupa formációból származik, vagyis kihalásokor potenciálisan élt az állat. Csontváz töredékes, de koponyából is kerültek elő részek. Nem egyenlő a Qiupanykus zhangi-val, lábközépcsontja rövidebb, sípcsont ívelése másabb. 2021-ben publikálták és még mindig nincs új fajként leírva. Mivel erre volt már korábban is példa, hogy új faj évekig nem volt leírva ezért a táblázaton jelölöm. Nem találtam sok hivatkozást rá a publikációján túl, miben inkább az agykamrával foglalkoztak és egy 2023-as ahol csak még el nem nevezettként hivatkoznak rá. E 2023-as publikáció kicsit megzavart, a Nemegtonykus citus-nak vissza kellet keresnem, de ismét csak a publikációban nincs a családfán olyan jól ábrázolva az időkeret, N. citus marad kihaláskor nem értelmezhetőként.
Ettől függetlenül még lehet, hogy az N. citus élt a kihaláskor. Összességében eléggé úgy néz ki, hogy egy élőhelyen két Alvarezsauria is élhetett. Csak mivel nagyrészt elég kicsi és törékeny állatok voltak, a csontjaik könnyebben is váltak az enyészeté.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ado5478 - Terrestrial evidence for volcanogenic sulfate-driven cooling event ~30 kyr before the Cretaceous–Paleogene mass extinction
Dekkáni vulkanizmus több 3 fokos melegedést okozott 100 ezer évvel a meteor előtt, majd a meteor előtt 30 ezer évvel 5 fokos lehűlést.
https://www.nature.com/articles/s41467-024-55145-6 - Reduced contribution of sulfur to the mass extinction associated with the Chicxulub impact event
Meteor becsapódás következtében felszabaduló kén mennyiség nagyban hozzájárult a gyors lehűléshez, mi hozzájárult a nem madár dinoszauruszok kihalásához. Nem írtam eddig róla, de hiába voltak sarki nem madár dinoszauruszok, ha egész évben élőhelyükön mínuszok voltak, akkor se élelem utánpótlás, se költési idő nem volt, plusz azt a még hidegebbet már nem bírhatták. Rövid időn belül bekövetkező változások tömkelege mellett meg délre vándorlás sem segített, ha egyáltalán megpróbálták.
A gond ott jön, hogy e publikáció szerint jóval kevesebb kén szabadult fel, mint eddig gondoltuk, vagyis a meteor utáni “jégkor” enyhébb volt.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2419052122 - Tetrapod species–area relationships across the Cretaceous–Paleogene mass extinction
Alapvetően a kihalás utáni helyreállásról, figyelembe véve korábbi állapotokat. Ami fontos ez a térkép. Kihalás utánról sem nagyon másabb a lelőhelyek térbeli eloszlása. Tehát az emlősök is kihaltak volna amúgy, miközben itt vagyunk. Még.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0025322724002500 - Chicxulub impact tsunami megaripples, imaged in 3D seismic data: Distribution and characteristics on the northern Gulf of Mexico shelf and slope
Becsapódás által keltett szökőárról.
https://www.nature.com/articles/s43247-025-02219-y - Precession-paced late Maastrichtian bottom-water dynamics
Közép maastrichti felmelegedésről, vulkanikus okáról.
https://www.mdpi.com/2076-3263/15/4/119 - Terrestrial Response to Maastrichtian Climate Change Determined from Paleosols of the Dawson Creek Section, Big Bend National Park, Texas
Szintén éghajlat változásról texasi adatok alapján.
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(25)00310-0 - The structure of the end-Cretaceous dinosaur fossil record in North America
Ismét a haldokoltak-e a kihalás előtt, ellenben a cikkekben írottakat figyelembe véve. Tehát a haldokoltak eredmény egyenes jön a rendelkezésre álló leletekből, melyek nem fedik le az egykori valóságot.
https://www.scup.com/doi/10.18261/let.58.1.3 - Jaw biomechanics of Troodontidae and their implications for the palaeobiology of this lineage of bird-like theropod dinosaurs
Ez az új anyag is megerősíti, hogy a Troodontidae-k elég nagy részben növényeket is fogyasztottak.
https://bmcecolevol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12862-025-02372-0 - New information on the Hind limb feathering, soft tissues and skeleton of Microraptor (Theropoda: Dromaeosauridae)
Microraptor hátsó láb tollazatáról. A publikáció Dromaeosauridae-nak veszi a Microraptoria-t. Ugye vitatott, hogy ide tartoznak-e.
https://bmcecolevol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12862-025-02397-5 - Forelimb feathering, soft tissues, and skeleton of the flying dromaeosaurid Microraptor
Microraptor mellső láb tollazatáról, ugyan azon szerzők.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2025.0045 - New frontiers in dinosaur exploration
Publikáció alapvetően a nem madár dinoszauruszok kutatásának problémáiról szól, illetve megoldásokról. Beleértve az anyagiakat, vagy hogy az aprólékos munka nincs jól megbecsülve. Van itt egy térkép, hogy a három korból honnak vannak lelőhelyek. Egymásra is raknánk őket, akkor is rengeteg területről nincsenek, ahol éltek nem madár dinoszauruszok.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982225004464 - Identifying pterosaur trackmakers provides critical insights into mid-Mesozoic ground invasion
Pterosauria lábnyomok elemzése alapján két dolog szűrhető le. Kezdetleges Pterosauria-k inkább falakó/erdei állatok voltak. Második, hogy a közép jurában drasztikusan kezdtek elterjedni a világban és más élőhelyekhez is elkezdtek alkalmazkodni. Azon túl, hogy a publikáció nagyon jó képet ad, milyen talpuk volt, ezzel bele is talpal a “már döglődtek” mentalitásba. A lelőhelyek időbeli eloszlásában két drasztikus visszaesés is van, de a felső kréta nem sokkal rosszabb, mint a két azt megelőző “arany” időszak. Itt annyiról van szó, hogy az illetékes időszakokból nincsenek lábnyomokat magukban foglaló lelőhelyek.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.242238 - Rise of the king: Gondwanan origins and evolution of megaraptoran dinosaurs
Az anyagban Tyrannosauroidea-k a Megaraptora-k, továbbá a Maip itt alsó maastrichti. Lejjebb lesz szó, hogy a Chorrillo formációnak van felső maastrichti datálása is.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adv1171 - The end-Cretaceous mass extinction restructured functional diversity but failed to configure the modern marine biota
A meteor becsapódás csak 5%-os funkcionális diverzitás vesztést okozott a kagylóknál. Ez nem azt jelenti, hogy a genuszok 5%-a halt volna ki, mert valójában a genuszok 60%-a halt ki és a családok 20%-a. A betöltött ökológiai szerepkörök 5% veszett el a kihalás következtében.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921818125002334 Isotopic evidence from a Brazos River (Texas, USA) cretaceous/paleogene boundary section consistent with a pulse of greenhouse warming shortly after the Chicxulub impact
A becsapódás után kevesebb, mint 30 000 évvel jelentős felmelegedés mutatható ki, a szükséges szén-dioxid erdőtüzekből származhat, illetve a tengerekből. Ez nem cáfolja a jégkorszakot, csak földtörténeti szempontból nagyon rövid ideig volt és azt teljesen el kell felejteni, hogy a bolygó befagyott volna. Az mindig is hülyeség volt.
https://www.nature.com/articles/s41586-025-08964-6 - A new Mongolian tyrannosauroid and the evolution of Eutyrannosauria
Khankhuuluu mongoliensis abszolút nem releváns állat, de a publikációjában lévő családfa miatt hoztam ide. T. rex jól láthatóan utolsó két millió évet öleli fel, de számos köztük legalább újabb anyagokban szintén e időkeretre értelmezhető állat egész maastrichtire van jelölve. Tarbosaurus is egész maastrichti, az Albertosaurus viszont nem.
https://www.italianjournalofgeosciences.it/297/article-1207/paleocene-non-avian-dinosaurs.html - Paleocene non-avian dinosaurs
Kréta végi kihalás utáni nem madár dinoszaurusz leletekről és azok mért is nem kréta utániak. Szóval nincs semmi bizonyíték, hogy a kihalást túlélték volna. Mivel én is írtam a témában és álláspontom azóta megváltozott. Szóval semmi esélyt nem látok, hogy a becsapódást és az utáni pár évet túlélték volna.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/geb.70075 Future Palaeontologists Will Detect Current Mammal Latitudinal Biodiversity Gradient
Elméleti síkon a mai emlős diverzitás a jövőben viszonylag jól megállapítható lehet a jövő paleontológusai által az elszort lelőhelyek, hiányos leletek és pl. kis méretű fajok nehezebb megörződése ellenére is. Ebbe nem kavar be az, hogy ma a késő pleisztocéni fajoknak is élniük kellene, mivel a pont mostani diverzitás a lényeg. Hiába azt állapították meg, hogy kb. jól meghatározható a diverzitás, ez csak elméleti. Illetve a PBDB-t használták ami egy jó és használható dolog, de messze nem tökéletes. Pl. amikor én néztem 2025 folyamán, még mindig nincsenek kárpát-medencei sztyeppei oroszlán lettek az adatbázisában. Továbbá két ázsiai Tyrannosaurus van feltüntetve, melyek elég régi publikációk miatt vannak. Szóval a PBDB erősen hiányos, jó pár esetben pedig elavult, használatához át kell nézni mindent amit kiad.
Előbbi illetve más miatt sem támasztja alá a már haldokoltak dolgot. Mivel az utolsó dinoszauruszok esetén eddig az volt minden esetben a szokás, hogy néhány családot választottak az egész Dinosauria helyett. Illetve ilyen-olyan okokból a vizsgált családokból is ki-ki voltak hagyva biztos fajok, legjobb példa a Gryposaurus alsatei.
Illetve azt se felejtsük el, hogy elméleti vizsgálatról van szó a valós helyzetet, tehát a mosatni emlős diverzitást minden résztvevő ismeri. Ez pedig így is - úgy is befolyásolja az egészet. Mintha szakácsok alkotásait kellene vaktesztelni úgy, hogy a szákácsok ott állnak az általuk készített ételek mellett, sőt köztük van nevesebb, rosszabbnak tartott, sőt jó/rossz ismerősöd. Igen ez nem vakteszt, mégis annak lenne beállítva.
Továbbá a mai emlős diverzitás az ember által már lepusztított és még mindig folyamatosan pusztuló állapot. Tehát ezért sem célszerű a kréta végi kihaláshoz használni, mivel ezzel az elméleti hanyatlásos dologba bele kellene kalkulálni egy világon mindenhol jelenlévő legalább kőeszközöket használni képes értelmes fajt.
https://royalsocietypublishing.org/doi/abs/10.1098/rsbl.2025.0157 - Night lizards survived the Cretaceous–Palaeogene mass extinction near the asteroid impact
Mai éjjeligyíkfélék egy közös ősre vezethetőek vissza mely a meteor becsapódásához közel élhetett és annak idején. Egyszere 1-2 tojást rakó fajok is tartoznak a Xantusiidae-ba. Ez alapján nem igaz, vagy nem teljesen igaz az, hogy nagy reprodukciós rátával rendelkező fajok voltak képesek túlélni a kihalást.
Kis érdekesség még, hogy a gyík család neve Xántus János után van.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016703725003321 - A Mesozoic high-elevation plateau in eastern North China? Evidence from detrital zircons
Kelet-Észak-Kínában egy magashegység/fennsík létezhetett. A kéreg a himalájaihoz hasonló vastagságú lehetett. Kora-közép jurától kora krétáig zajlott a fejlődés majd a késő krétában már az erodálódása folyt.
A második cikkben konkrétan szóba hoztam, hogy Ázsiában milyen is lehetett a domborzat, mert a hiteles térképeken (értsd, publikációkban használtak) is eltér, ráadásul jelentősen. Ez pedig nagyon nem mindegy, mivel ha a kontinens java könnyen átjárható, akkor nem lesz annyi fauna és azok sem lesznek nagyon eltérőek. A hegységek miatt viszont nehezebb a migrálás, így a faunák egyedibbek lehetnek, ami több fajt jelent, plusz több fauna is lehet. Ebben az esetben lehet volt Mount Everest méretű hegy valamikor mondjuk kora krétában, amiről nem tudjuk hogy volt-e, csak vélelmezhetjük. Tehát nem tudjuk milyen volt a domborzat így az életközösségek megbecsülése is képlékeny. Ez pedig nem csak Ázsiára igaz.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674987125000325 - A plate geodynamic game changer: Effects of the 66 Ma Chicxulub asteroid collision
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895981124005601 - The sedimentological signature of impact spherules and its relation to ejecta transport mechanisms during the Chicxulub asteroid impact (Cretaceous/Paleogene boundary)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674987125000325 - A plate geodynamic game changer: Effects of the 66 Ma Chicxulub asteroid collision
Pár becsapódással kapcsolatos anyag.
https://www.mdpi.com/2504-4990/7/2/45 - Machine Learning Classification of Fossilized Pectinodon bakkeri Teeth Images: Insights into Troodontid Theropod Dinosaur Morphology
A harmadik genAI ellenes cikkben említve volt gépi tanulás használata Theropoda fogaknál. Megjegyeztem, hogy milyen jó lenne, ha a triceratops faunai hadrosauridae fogak így revízió alá kerülnének, hátha kiderülne, hogy nem csak edmontosaurus fogak vannak, hanem van köztük pl. lambeosaurinea fog is. Ez még nem történt meg. 459 egy helyről (Hanson Ranch bonebed) származó Pectinodon bakkeri-hez tartozó fogak kerültek vizsgálat alá, a gépi tanulás pontossága itt csak 71%. A program a fogakról készült képeket használ, így a háttér színe is képes lehet bezavarni. Célszerűbb lehet fekete-fehér képeket alkalmazni színes helyett a fogak esetében is a háttértől függetlenül. További hiba, hogy a képek egy méretűek voltak, így a fogak mérete nem feleltek meg a valóságnak. Itt még a módszer és program hangolásáról van szó, hogy megfelelő eszköz legyen a tömérdek fog minél hatékonyabb dokumentálásához.
Az anyag a Lance formációba Pectinodon mellé fogak alapján említ Dromaeosauridae-t, Richardoestesia-t, Paronychodon-t és Saurornitholestes-t. Táblázatot nem módosítom, hisz csak fogakról van szó. Ám jól mutatja ismét, hogy sarlós karmúak diverzitása nem 1-1 faj volt egy élőhelyen.
https://mapress.com/mz/article/view/mesozoic.1.4.3 - Mandibular biomechanics of Acheroraptor temertyorum (Theropoda: Dromaeosauridae) with implications for the feeding ecology and behaviour
Acheroraptor temertyorum harapása gyengébb volt, még a lehetségesen nagyon közeli rokona, a Saurornitholestes langstoni-hoz képest is. Ez alapján önmagánál kisebb prédára vadászhatott.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667125000035 - Multiple lines of evidence support anagenesis in Daspletosaurus and cladogenesis in derived tyrannosaurines
Daspletosaurus - tyrannosaurus folytonosság nem eléggé megalapozott.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10420940.2025.2449656 - Taphonomic history of a dinosaur skeleton from the upper Cretaceous Frenchman Formation, Canada: insights from ancient rhizoetchings and invertebrate bioerosion trace fossils
Frenchman formációi triceratops megőrződési körülményeiről.
https://www.idunn.no/doi/10.18261/let.57.4.7 - Southernmost record of the pachycephalosaurine Stygimoloch spinifer and palaeobiogeography of latest Cretaceous North American dinosaurs
UW 26525 új “Stygimoloch” a Ferris formációból, a kihalás előtt ~320 ezer éve élhetett az állat. A publikáció külön veszi a Stygimoloch spinifer-t és a Pachycephalosaurus wyomingensis-t. Megjegyzi, hogy a két taxon időben elkülöníthető.
Személy szerint ha külön fajnak is veszem én maradnék a Pachycephalosaurus spinifer-nél. Ellenben időben akkor sem éltek egyszerre. Tehát ha külön faj vagy genuszok is, diverzitáson nem változtatnak.
https://paleontologiamexicana.geologia.unam.mx/index.php/paleontologia/article/view/389/574 - Ankylosaurians from Coahuila, Mexico
https://www.mdpi.com/2813-6284/2/4/12 - A New Tyrant Dinosaur from the Late Campanian of Mexico Reveals a Tribe of Southern Tyrannosaurs †
https://repositories.lib.utexas.edu/items/e1d6d67a-ea40-408c-9fc7-a3bb92019a66 - Sequence stratigraphy and depositional history of the upper Cañon del Tule, Las Imagenes, and Lower Cerro Grande Formations, central Parras Basin, northeastern Mexico
CPC 3048 és CPC 3052 ankylosauria töredékek a Cañon del Tule formációból (Difunta Group) mely Mexikóban található. Publikáció felső maastrichtinek írja őket. A Labocania aguillonae publikációjában viszont maastrichti közepére helyezték a formációt. Viszont labokiwi, tehát megkérdőjelezhető annak a publikációnak a korrektsége. Mivel hivatalos közép maastrichti nincs és földtörténeti korokat nem matematikai logika alapján osztják fel (lásd triász felosztása) így hiába van felsőnek nevezve a Cañon del Tule formáció, a mi szükséges időkeretünkből kieshet. Egy 2003-as publikáció is pl. felső maastrichtinek jelöli, de nyakát tekeri, mert “lower Upper Maastrichtian” szóösszetételt is használja.
Táblázatban nem kap külön oszlopot, ha kezelhető a megfelelő időkeretben, akkor az Alamosaurus fauna része lehetett. Módosítani kellene a táblázatot úgy, hogy még egy X legyen teljes Ankylosauria-ra értelmezve, de a rengeteg kétesség miatt marad minden úgy ahogy van.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0314689 - Fossil eggshell diversity of the Mussentuchit Member, Cedar Mountain Formation, Utah
Cedar Mountain formáció összehasonlításként, az Acrocanthosaurus fauna miatt fontos. Publikáció tojáshéjakról szól, de ide tudok citálni egy táblázatot belőle mely maastrichti lelőhelyekkel is foglalkozik. Mondjuk nem értem hogy az egyértelműen felső maastrichti Hell Creek mért is simán maastrichti.
https://www.frontiersin.org/journals/earth-science/articles/10.3389/feart.2025.1497416/full - Ecohydrology and paleoenvironment of the Cretaceous (Albian) Cloverly Formation: insights from multi-taxon oxygen isotope analysis of vertebrate phosphates
Cloverly formáció (Acrocanthosaurus fauna) leletek izotópos vizsgálata, alapvetően nem történt eddigi feltételezésekhez képest változás.
https://bioone.org/journals/journal-of-the-arizona-nevada-academy-of-science/volume-50/issue-2/036.050.0204/Here-be-Dragons--Shed-Teeth-Potentially-Indicate-the-Presence/10.2181/036.050.0204.short - “Here be Dragons”: Shed Teeth Potentially Indicate the Presence of Multiple Unidentified Allosauroids from the Early Cretaceous Cedar Mountain Formation of Utah
Cedar Mountain formációban talált fogak továbbra is Acrocanthosaurus-hoz tartoznak, de a szerkezeti felépítésük másabb, így lehetséges, hogy nem az A. atokensis-hez tartoznak, hanem egy másik ebbe a genuszba tartozó fajhoz.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2024.2442476 - Infernodrakon hastacollis gen. et sp. nov., a new azhdarchid pterosaur from the Hell Creek Formation of Montana, and the pterosaur diversity of Maastrichtian North America
Infernodrakon hastacollis lelete már egy ideje ismertek voltak, de Quetzalcoatlus-ként voltak kezelve. Részletesebb vizsgálat által külön fajként leírható mely az Arambourgiania-hoz áll közelebb, mint a Quetzalcoatlus-hoz. Közepes méretű lehetett, tehát 4 méteres szárnyfesztávot meghaladhatta. Egészben a szépséghiba, hogy egy darab nyakcsigolyáról van szó.
https://cdnsciencepub.com/doi/abs/10.1139/cjes-2024-0170 - The Canadian fossil record supports anagenesis in Triceratops (Ornithischia, Ceratopsia)
Kanadai leletek is alátámasztják, hogy a Triceratops horridus-t váltotta a Triceratops prorsus. Torosaurus nem Triceratops e anyag szerint sem. Ojoceratops egy mondat erejéig van említve, nincs megkérdőjelezve az érvényessége. Nedoceratops kérdéses legitimitású, de szóba jön, hogy a “Triceratops albertensis” Nedoceratops lenne, de nem igazán foglalkozik az anyag ezzel. A Tatankaceratops viszont nem érvényes taxon.
https://cdnsciencepub.com/doi/abs/10.1139/cjes-2025-0003 - Challenges in Correlating the Hell Creek-Ludlow Formation Contact: A Lithostratigraphic Study in Northwestern South Dakota, U.S.A.
Hell Creek-Ludlow formációk átmenetéről. Ludlow már egy kihalás utáni formáció.
Csak halkan kérdem meg, hogy a Peter Ludlow név a JP2-ben innen jött? Mert nagyon szép kis hasonlat lenne. Megpróbáltam utánanézni, de semmit nem találtam erről. A formációt már a film előtt is így hívták.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/spp2.70014 - Fishes from the Upper Cretaceous Prince Creek Formation, North Slope of Alaska, and their palaeobiogeographical significance
Prince Creek formáció halairól szól az anyag. A formáció kormeghatározásáról is van szó és nagyon kétes. A helyzet, hogy a formáció dinoszauruszai lehet figyelembe vehetőek, ám az is lehet, hogy nagyon nem, mivel alsó maastrichtiek is lehetnek, vagy akár még ezek sem.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adt5189 - Arctic bird nesting traces back to the Cretaceous
Prince Creek formációban talált avialae fészkekről, Hesperornithes is van köztük.
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-paleontology/article/troodontid-specimens-from-the-cretaceous-two-medicine-formation-of-montana-usa-and-the-validity-of-troodon-formosus/3E58F1FDA3FE53DE569E0D0B20E79F22 - Troodontid specimens from the Cretaceous Two Medicine Formation of Montana (USA) and the validity of Troodon formosus
Troodon formosus fajt még 1855-ben írták le egyetlen fog alapján. A faj érvényessége erősen kétes volt, blogon is számtalan írásban van ez vagy az. Ez a publikáció fognál többet azonosít Troodon formosus-nak. Ezzel viszont a Stenonychosaurus inequalis válik megkérdőjelezhetővé. A családfán CMN 8539 lenne a Stenonychosaurus inequalis. A Latenivenatrix mcmasterae léce kevésbé rezeg.
Troodon-t szokták felső maastrichti lelőhelyekre is jelölni. Valószínűtlen, hogy a Troodon formosus élt volna ekkor, ám számos utolsó pár millió évben élt faj genusza jóval régebbre nyúlik vissza. Tehát mivel Troodon formosus ismét érvényes, nem kizárható, hogy Troodon volt a kihalás idején is, csak másik faj.
%20and%20the%20validity%20of%20Troodon%20formosus.png)
https://pubs.geoscienceworld.org/uwyo/rmg/article/60/1/1/657560/Denver-s-deepest-dinosaur - Denver’s deepest dinosaur
Denverben talált madármedencéjű leletekről.
https://www.mdpi.com/2813-6284/2/1/1 - Taxonomic Status of Nanotyrannus lancensis (Dinosauria: Tyrannosauroidea)—A Distinct Taxon of Small-Bodied Tyrannosaur
https://x.com/TomHoltzPaleo/status/1742561976306254095
Longrichról még lesz szó, hogy a szakember “problémás”. Nanotyrannus ismét. (Holtz posztjait is ide hozom.) Szerintük külön faj, ellenben nincs ismert teljesen felnőtt példány, az ismert példányok legfeljebb fiatal felnőttek, így sosem lennének olyanok és akkorák, mint egy Tyrannosaurus. Ellenben fiatal Tyrannosaurus sem ismert az ismert Nanotyrannus példányok mérettartományában. Kellene egy teljesen kifejlett Nanotyrannus példány, illetve egy Nanotyrannus méretű fiatal Tyrannosaurus. Az azonosság mellet szól, hogy más Tyrannosauridae-knál ismert jól a növekedési sor és vannak ilyen eltérések a fiatal és felnőtt egyedek között, csak nem ennyire drasztikusak.
https://mapress.com/mz/article/view/mesozoic.2.2.1 - A presentation of the current data on the exceptionally diverse non-tyrannosaurid eutyrannosaur and tyrannosaurini genera and species of western North America during the end cretaceous North American interchange
Felső maastrichti észak-amerikai tyrannosauria diverzitásáról, nem az a kérdés, hogy egynél több faj volt-e, hanem hogy mennyi. A Tyrannosaurus imperator és T. regina megállapítás sem feltétlen hibás, eltér a fogszám, a fiatal Tyrannosaurus-ok foga megegyezik a velük egy rétegben talált felnőttek fog számával, így életkor szerint változó fogszám dolog is téves lehet, amennyiben több Tyrannosaurus faj élt a felső maastrichtiben. Számos fiatalnak gondolt példány fogszám eltérésén túl a mellső lábak nagyobbak a kelleténél. Ezek csontszövete alapján felnőttek vagy fiatal felnőttek voltak.
Lehetséges felső maastrichti Tyrannosauria-k:
- Dryptosaurus aquilunguis
- Nanotyrannus lancensis
- Nanotyrannus sp.
- Stygivenator molnari
- Stygivenator sp.
- Tyrannosaurus imperator
- Tyrannosaurus regina
- Tyrannosaurus rex
Nanotyrannus lancensis a Hell Creek alsó rétegeiben van jelen, majd a Stygivenator molnari a felsőben. Lehetséges, hogy a két kis termetű faj egyszerre volt jelen végig, csak nincs elég lelet, de lehet, hogy váltották egymást. Nanotyrannus sp.-t nem dokumentálták jól, nem tudni mikor élt a Hell Creekben. A Stygivenator sp. ellenben az alsó Hell Creekből került elől. Genusz szintén a két állat legalább alsó Hell Creek idején élt egy helyen és időben. Persze a faj szinten nem besorolt példányok nem feltétlen más fajok, mint a faj szinten besoroltak. Dryptosaurus aquilunguis-szal külön nem foglalkozott az anyag, töredékes, de érvényes állat. A Dryptosaurus, Nanotyrannus és Stygivenator közös kládot alkothat. Szóval a két kis termetű Tyrannosauria appalachiai eredetű és amint létrejött a földhíd nyugatra vándoroltak, ahol képesek voltak életben maradni a Tyrannosaurus mellett. (Az én régi fauna háború elméletem így kuka, mivel Laramidán így van Appalachiáról származó fauna elem.)
Tarbosaurus bataar korra maastrichtinek van említve. Tyrannosaurus mcraeensis kérdéses, hogy Tyrannosaurus lenne, késő campania és kora maastrichti állat lehetett. A publikációban nincs szó a lényegében csak fogak alapján ismert Aublysodon-ról.
Tyrannosaurus imperator több, mint féltucat példánnyal bír, kora és lehetségesen közép Hell Creek, Lance, Laramie, Arapahoe formációkból került elő. Tyrannosaurus rex közép és késő Hell Creek, Lance, Ferris, Denver, Frenchman, Willow Creek, Scollard formációból ismert. Tyrannosaurus regina kicsivel több, mint fél tucat példánnyal bír, közép és fels Hell Creek, Lance, Ferris, Denver, Frenchman, Willow Creek, Scollard és lehetségesen North Horn formációkból ismert. Szóval a T. imperator-t váltották a T. rex é T. regina.
Vannak incertae sedis-ek tehát bizonytalan helyzetűek. Tyrannosaurus három fajába nem besorolható példányból több, mint egy tucat van. Ezek a három faj közt megoszolhatnak, de a végén még negyedik faj lesz. Ha elfogadjuk a három fajra szedést, akkor már mért is ne? Fél tucat eutyrannosauria szinten besorolható példány van melyek lehet fiatal példányok, ám ha a Nanotyrannus-t és Stygivenator-t elfogadjuk akkor még bonyolultabb.
A magam részéről én maradtok az egy Tyrannosaurus mellett, ellenben nagyon valószínűnek tartom, hogy volt mellette más, nála kisebb Tyrannosauria. A Wakinyantanka styxi-ről noha cikkben azt fejtegettem, mi van ha Caenagnathidae, de valószínűbb, hogy Tyrannosauria hagyta azokat a nyomokat. Illetve a publikáció fura, bizonyos része ismétlődik, de úgy mintha korábbi verzió lenne. Én minden esetre nem merem komolyan venni az anyagot.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2950117225000160 - First Population Analysis in Hadrosauroid dinosaurs (Ornithopoda: Iguanodontia: Hadrosauroidea)
Nem késő maastrichti, de példának jó lehetne. Ám az ilyen kutatásokat nem szabad készpénznek venni. Huehuecanahutlus tiquichensis, átlagosan 0,69 egyed/négyzetkilométer a Magnapaulia laticaudus ezzel szemben körülbelül csak 0,13 egyed/négyzetkilométer populáció sűrűséggel rendelkezett. Nagyobb Hadrosauroidea-k kisebb populációval bírtak. Namármost az Edmontosaurus annectens mely egymaga élt nagy területeken? Szóval e mexikói állatok terén végzett kutatás nem húzható rá egy az egyben más területekre. Főleg, hogy Ceratopsidae-k, Ankylosauria-k és Sauropoda-k komolyan bele tudnak szólni. Illetve nem is egy életközösségben éltek. Valóságban teljesen más lehetett az arány.
https://www.nature.com/articles/s41598-025-06981-z
- In situ analysis of vascular structures in fractured Tyrannosaurus
rex rib
Frenchman formációi sérült T. rex borda, annak gyógyulása illetve lehetségesen megőrződött erekről.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08912963.2025.2454652 - First occurrence of the duck-billed dinosaur tribe Lambeosaurini (Hadrosauridae: Lambeosaurinae) in South China
Dalangshan formáció táblázatra kerül.
Publikációban az Adynomosaurus arcanus-t késő maastrichtinek jelölik, én más anyagok miatt az eredeti cikkben nem kezeltem ennek. Pararhabdodon, Charonosaurus, simán maastrichtinek jelölve, a Shaliyania és Amurosaurus is és külön vannak kezelve. Táblázatban marad minden a “régiben”, de itt megemlítettem, hogy lehet hibás így.
Dalangshan formáció e anyag alapján közép vagy késő maastrichtinek vehető. Publikáció apropóját adó Lambeosaurinae a Charonosaurus-szal egy időbe helyezése és annak lanciai fauna korúsága miatt késő maastrichtinek vehető, így a lelőhely bekerül a táblázatba. Formációt már említettem Nemegt kapcsán és az ott talált Oviraptorosauria-t, a Heyuannia huangi-t. Mivel a genusz 1-1 faj képviseletével a két formációban jelen volt. E publikáció alapján Lambeosaurinae és fogak alapján Tyrannosauroidea is kerül mellé.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667118300806 - A new megaraptoran theropod dinosaur from the Upper Cretaceous Bajo de la Carpa Formation of northwestern Patagonia
Nem csak a be nem sorolt leletek, de az elnevezett ám kétes rendszertanú állatok is bekavarhatnak. Chilantaisaurus tashuikouensis fölött teljesen elsiklottam. Felkar, lábcsontok és medence töredékek alapján az állat nem megfelelően besorolható. 10 métert meghaladó Theropoda noha Ulansuhai formációból került elő, tehát turoni korú, érdemes figyelembe venni a Nanxiong formációban talált NHMG 8500 miatt. Előszeretettel gondolnak a Chilantaisaurus-ra, minthogy Megaraptora lenne. Olyan anyagot találtam ahol Megaraptora-hoz nagyon közel állónak találtatott. (Ez van linkelve.) Ám ez nem azt jelenti, hogy nem az, hanem a rendelkezésre álló leletek alapján nem tudták jobban besorolni. Vannak más ázsiai Megaraptora-k, de azok még jóval régebben éltek.
https://www.vertpala.ac.cn/EN/10.19615/j.cnki.2096-9899.250212 - The first discovery of non-avian dinosaur egg clutch (Macroolithus yaotunensis, Elongatoolithidae) from the Upper Cretaceous Qiupa Formation of Tantou Basin
Qiupa formációban talált tojás leletekről, feltehetően Oviraptoridae lehet.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.242114 - Forelimb reduction and digit loss were evolutionarily decoupled in oviraptorosaurian theropod dinosaurs
Oviraptorosauria-k mellső végtagjának evolúciójáról és annak jóval összetetebbségéről. Néhány állat időben is ábrázolva van egy képen és a Rinchenia kihalásig ki van tolva, míg az Avimimus nincs. Legjobb esetben sem volt a Nemegt formáció kihalás idei, ám nagyon közel lehet hozzá. Mivel Avimimust érvényesnek vettem és a cikk óta többször szembe jött velem, hogy a Rinchenia közelebb volt a kihalás hoz, mint a másik, így a táblázatban az áthúzását megszüntetem, vagyis kihaláskor potenciálisan élő taxon, persze függően attól, hogy a Nemegtet hogyan értelmezzük időben.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14772019.2025.2470790 - A new anguimorph lizard from the Upper Cretaceous of Henan Province, China
Az új lábatlangyík-alakú faj nem lenne releváns számunkra, hiába a Qiupa formációból került elő, csak hogy a maastrichti kor datálás kérdőjeles.
https://zenodo.org/records/15584220 - Ein besonderes Geschenk aus Rußland - Tyrannosauriden (Dinosauria: Theropoda) aus der Oberkreide der Wüste Gobi in der Tübingen Sammlung
Publikáció Tarbosaurus-ról és németül, szóval remélem nincs benne semmi fontos infó. Igen, ismét az hogy van egy anyag, de nincs angol verzió.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9845490 - PALYNOLOGICAL RESPONSE TO THE UPPER MAASTRICHTIAN CLIMATIC CHANGES OF THE TREMP FORMATION (NE SPAIN)
Tremp formáció két helyének palynológiai vizsgálata, mely alapján maastrichti utolsó felmelegedés majd hirtelen lehűlés miatt megváltozott a növényzet.
https://www.researchgate.net/publication/387090081_NEW_CONTRIBUTIONS_TO_THE_PALEOBIOLOGY_OF_Balaur_bondoc_DINOSAURIA_THEROPODA_THROUGH_GEOMETRIC_MORPHOMETRICS - NEW CONTRIBUTIONS TO THE PALEOBIOLOGY OF Balaur bondoc (DINOSAURIA, THEROPODA) THROUGH GEOMETRIC MORPHOMETRICS
Balaur-ról szóló publikáció, abstract angol, többi nem, tehát… RIP.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9850433 - Dietary insights of the phytophagous dinosaurs from the late Cretaceous Ibero-Armorican island
Ibero-Armorican-sziget fő meganövényevőinek étrendjéről. Lambeosaurinae fajok közt is voltak eltérések.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195667124002453 - Theropod teeth from the Upper Cretaceous of central Spain: assessing the paleobiogeographic history of European abelisaurids
Felső campaniai és alsó maastrichti abelisauridae fogakról szól az anyag, ám a benne lévő térkép miatt ide veszem.
https://sjpp.springeropen.com/articles/10.1186/s13358-024-00346-1 - Habitat preference of the dinosaurs from the Ibero-Armorican domain (Upper Cretaceous, south-western Europe)
Ibero-Armorican-sziget főbb dinoszaurusz kládjainak élőhely felosztásáról. Késő campaniatól késő maastrichtig.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14772019.2024.2441516 - Revision of Romanian sauropod dinosaurs reveals high titanosaur diversity and body-size disparity on the latest Cretaceous Haţeg Island, with implications for titanosaurian biogeography
Erdélyi, maastrichti Sauropoda-k fölül vizsgálata. Négy faj különböztethető meg, ebből kettő “új”.
Magyarosaurus dacus
Paludititan nalatzensis
Petrustitan hungaricus - Korábban Magyarosaurus.
Uriash kadici
Ez utóbbi késő krétai európai szigetvilág legnagyobb Sauropoda-ja lehetett. Nem kívánok nyelvészkedni itt, sem a fin-ugor dolog, politikai, vagy történelemhamisítás dolgába belemenni, de… az óriás szó feltehetően magyar szó. A publikáció mégis zárójelesen említi csak a magyar szót és a román uriaș szóra hivatkozik elsődlegesen. Mindenki vonja le a következtetéseket maga és menjen visszafoglalni Erdélyt.
A Petrustitan hungaricus nem románosodott el, görög szót használtak, így a név jelentése kő- vagy sziklatitán.
Publikációt érdemes végignézni, mivel több kép is van, hogy mennyi lelet van csak meg az állatokból. Tehát nem lepődnék meg, ha a jövőben változna a mostani felállás.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871174X25000307 - First hadrosauroid record from Petreşti-Arini (Transylvanian Basin, Romania; Upper Cretaceous) and its implications for the evolution of the Hațeg Island vertebrate faunas
Sebes formáció alsó részén talált hadrosauroidea felkarcsontról.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S019566712500045X - A unique association of fusioolithid dinosaur eggs from the Upper Cretaceous of Spain (Poyos, Central System)
Villalba de la Sierra formációt tájékozódás jellegűnek jelöltem, mivel túl tág az időkerete és kevés rendes anyag van róla. Ebben tojásokról van szó. Az Ibero-Armorican-szigethez új dolgokat nem ad.
.jpg)
https://www.nature.com/articles/s41598-025-98083-z - Exploring the diversity and disparity of rhabdodontomorph ornithopods from the Late Cretaceous European archipelago
Grès à Reptiles formációt nem vettem figyelembe, mivel jobb esetben alsó maastrichti. Pyroraptor innen került elő pl., illetve a Rhabdodon septimanicus mely átnevezésre került, új genusz került meghatározás, így a név már Obelignathus septimanicus. A Rhabdodon priscus viszont itt van még mellette.
https://fundacionazara.org.ar/img/revista-historia-natural/tercera-serie-volumen-15-1-2025/HN_15_1_181-194.pdf - ABELISAURIDS BEFORE Abelisaurus:EARLY REPORTS OF ABELISAURID DINOSAURS FROM EUROPE
Legelsőnek felfedezett európai abelisauridae leletekről. Új dolgot nem ad hozzá, de felfedezésükről, körülményekről és a felfedezőkről is szó van.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667125001004 - First dinosaur remains from Serbia: Sauropod and theropod material from the uppermost Cretaceous (Maastrichtian) of Osmakovo
Maastrichti korú szerbiai lelőhely első leletei. Egy kis termetű Titanosauria sinkcsontja. 16 theropoda fog van. Vizsgálatukhoz használtak gépi tanulást és, öm, nos hármat Aves-nek jelölt a gép. Tehát ténylegesen madárnak, ami hiba. Szóval két nem madár Theropoda jól elkülöníthető. Dromaeosauridae és Paronychodon, ez utóbbi esetén én maradok a sima Troodontidae-nál.
Az osmakovoi leletek maastrichtinél jobban nem behatárolhatóak, táblázatra kerülnek.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12549-025-00657-2 - Morphological and dental wear pattern analysis of Upper Cretaceous theropod teeth from Central Europe
Európa esetén is rengeteg fajtól csak fogak vannak meg. Én ezeknél rendszeresen a legtöbbet ignoráltam, de Hell Creek esetén megmutattam, hogy a biztosra vett 3 Dromaeosauridae/Troodontidae inkább háromszorosa élhetett. Európa esetén is jóval nagyobb lehetett a diverzitás. A Paronychodon a legjobb példa. E genuszba több tízmillió éves időkeretből vannak fogak besorolva. Jó eséllyel több tucatnyi faj több genuszból került ide besorolásra, de csak fogak állnak rendelkezésre. Lényegében minden egykori életközösségben több kis termetű Theropoda volt, mint amennyit biztosan leírtunk.
Publikáció e mellett foglalkozik az Abelisauridae-kkal is.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195667125001223 - The last non-avian theropods of Europe: Palaeoecology and Biogeography inferred from dental records from the uppermost Maastrichtian of Catalonia, Spain
Szintén Európa, csak Katalónia. Kis nem madár Theropoda-k diverzitása szintén nagyobb a fogak alapján, mint az “elvárt”. Több különböző Dromaeosauridae és Troodontidae élt egyszere egy helyen és van “új” eddig nem felismert fogtípus, mely lehet Microraptorinea. Természetesen a Richardoestesia is előkerül.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0031018225003803 - Flint formation and astronomical pacing in the Maastrichtian chalk of northwestern Europe
Kovakő, maastrichti és Milankovitch ciklus. Amúgy a Milankovitch ciklust nem igazán szokták felhozni a kréta végi kihalással kapcsolatban.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12549-025-00661-6 - New report of Late Cretaceous struthiosaurids from the Haţeg Basin, with an overview of the Transylvanian ankylosaur fossil record
Táblázaton Hátszegre Struthiosaurus és Nodosauridae sp. volt jelölve, most már egységesen Struthiosaurus-t jelölök. Lehetséges, hogy több faj volt, de egy ami biztos. Ennek is egyedszáma alacsony lehetett. E anyag alapján nem biztos, hogy helyes kihalásakor élőnek jelölni, a Pui Beds kormeghatározás nem biztos, marad áthúzatlanul. Továbbá szó van a Nodosauridae felosztásáról, tehát, hogy nem egy család, hanem három volt a Struthiosauridae, Panoplosauridae, Polacanthidae. Maradok a Nodosauridae használatánál.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667125000333 - Palaeoenvironmental and palaeoecological inferences from inclusions in vertebrate omnivore coprolites from the Upper Cretaceous Lameta Formation of central India
Korábban a lametai Titanosauria-nak tulajdonított koprolitok valószínűtlen, hogy e kládtól származnának. Növényi anyagok mellett jelentősebb az állati eredetű maradvány.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2024GC011967 - Tellurium and Mercury in Late Cretaceous to Early Eocene Sediments as Proxies for Volcanic Activity in the Deccan and North Atlantic Large Igneous Provinces
Dekkáni vulkanizmus a becsapódás előtt már jelentős volt.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S034181622500102X - Decoding paleoenvironment through pedogenic and diagenetic characteristics of pre-volcanic Maastrichtian paleosols of the Lameta Formation, Central India
Maastrichti Lameta formáció milyen környezet volt, a gond hogy 65 millió évet írnak, ami már több, mint 10 éve már 66.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23818107.2025.2502926 - Fossil evidence of Trachycarpeae (Arecaceae) from the K-Pg of India and its biogeographic implications
Új trachycarpeae pálma kihalás idejéből Indiáról.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0034666725000375 - A tropical rainforest biome once existed in India at the K-Pg: Evidence from ‘one-vessel’ arecoid palms
Modern jellegű (pálmafás) esőerdők kihalás előtt lehettek a szubkontinensen.
https://journals.tubitak.gov.tr/botany/vol49/iss3/5/ - A new coralloid arecoid palm root mat from the Deccan Intertrappean Beds of India and its significance
Egy másik pálma publikáció. Új faj, amit gyökér alapján írtak le. Ám még inkább fontosabb, hogy itt sem egyértelmű, hogy kihalás előtti vagy utáni a lelet.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adr8584 - Earth orbital rhythms links timing of Deccan trap volcanism phases and global climate change
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/sed.13255 - A Deccan Large Igneous Province related Maastrichtian regolith of Lameta Formation, Central India: Insights into the genesis and development of calcrete profiles and implications for palaeoclimate variability
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X25001777 - Paleoenvironmental implications of Deccan volcanism relative to the Cretaceous-Paleogene (K-Pg) mass extinction: evidence from the ‘red bole’ record
https://habitableplanetjournal.com/index.php/research-articles/article/view/41 - Climatic shifts and floristic responses during India’s tectonic voyage from Gondwana to Asia
https://acpa.botany.pl/Revision-of-the-fossil-flower-genus-Sahnianthus-Shukla-Myrtales-from-the-latest-Cretaceous,202410,0,2.html - Revision of the fossil flower genus Sahnianthus Shukla (Myrtales) from the latest Cretaceous Deccan Intertrappean Beds of India
További időkeretbe vágó anyagok Dekkán kapcsán. Utolsó virágos növényeről szól.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1342937X2500156X - A new hadrosaurid dinosaur from the late Maastrichtian Phosphates of Morocco provides evidence for an African radiation of lambeosaurines
https://x.com/Paleoartologist/status/1928213723425976401
Taleta taleta új Lambeosaurinae Ouled Abdounból. Minimum három külön faj élt itt. Két töredékes maxillae van az állattól és elkülöníthető a másik kettőtől. Van két nem besorolható példány melyek lehet a már ismertek közé tartoznak, vagy új fajok, de megállapításhoz kellene jól vizsgálható ugyanolyan csont, mint a leírtaktól.
A publikációban Oulad Abdoun szerepel és nem Ouled Abdoun, de ugyanaz a hely. Az eredeti cikkekben már említett helyesírás, hogy ugyan annak a helynek akár két teljesen eltérő neve is lehet.
Illetve Hank Sharpe eszmefuttatása mellett ne menjek el, ha már elém került. A lényeg, hogy Longrichék a lelőhely helyét is beleszámolják a családfába, így a rendszer simán beteszi a görögdinnyét az Ajnabia, Minqaria és Taleta kládjába. Ők úgy értelmeznek, hogy közös ősük került afrikába és az fejlődött gyorsan új fajokká. Ennek a növénynek afrikai honossága felülír mindent, így az adatkészletben automatikusan a három afrikai Lambeosaurinae-val kerül rokonításra sőt egy kládba. Ez rávilágít arra, hogy a jónak gondolt módszerek nagyon könnyen lehetnek élből hibásak, vagy vezethetnek könnyen hibás eredményre. Tehát a három marokkói Lambeosaurinea lehetséges nem azután vált szét, hogy Afrikába került volna a közös ős, hanem jóval korábban.
54-esben szó van róla, hogy az általa leírt törpe Mosasauria (Xenodens calminechari) nem lehet érvényes taxon. Továbbá a fő cikkben a Tatankaceratops kapcsán van említve, hogy ő alapján egy törpe triceratops faj, növekedésben leállt Triceratops, vagy simán fiatal Triceratops. Később ő rá hivatkozva kezelték máshol úgy, hogy nem kezelhető érvényes fajként, miközben a három opciójából egy külön fajként kezeli, csak mint Triceratops sacrisonorum.
Nagyobb probléma a marokkói munkássága, mert a Xenodens és a jelenlegi görögdinnyés esett alapján a leletek vizsgálatánál és azokból nyert adatok feldolgozásánál nem elég alaposak. Így a terepi munka alaposságát is okkal kérdőjelezhetjük meg. Vagy épp a leletek beszerzésekori körültekintését. Szóval én erősen fenntartom azt, hogy csak egy Lambeosaurinae volt. Miután az írásban idáig eljutottam akkor tudatosult bennem, hogy a másik két kis kacsacsőrű leleteit is legalább meg kellene szemléznem. Nos Longrichnek van oldala és ott van cikk a Labocania-ról. Úgy van a labokiwi cikk is bekerülhet kiegészítő cikkek közé ezután. Ugyanis az új faj leírásában ős is részt vett. A fő gond, hogy a korábbi példány leletei is erősen, eléggé, nagyon és nem tudom, hogyan túlozzak még jobban, mikor nem is olyan nagy túlzás, szóval nem lett volna szabad új fajként leírni. Magyarán Longrich esetén jobb, ha mindig vannak fenntartások.
Tatankaceratops-ot leveszem a táblázatból, áthúzottan sincs ott. A Nanotyrannus-t nem csak ő mondja, de senki ne lepődjön meg ha, minden marad a régiben, tehát, hogy csak Tyrannosaurus rex van és ennyi.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871174X25000587 - Cretaceous–Paleogene palynodebris from two offshore cores in Cape Basin, South Atlantic Ocean and their palaeoenvironmental implications
Dél-afrikai Cape-medence maastrichti, sőt kihalás utáni polleneinek vizsgálata. A helyszín az érdekes, mivel Dél-Afrika. Remélhetően a közeljövőben előkerülnek állatok is, nem csak pollenek e időkeretből.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1871174X25000502 - Paleoenvironmental records across middle to Upper Cretaceous in central part of the West and Central African Rift System: Palynological and geochemical inferences
Több afrikai campaniai és maastrichti formáció is van, szó van erről itt, de sajnos ennyi. Afrika nagyon nagy fekete folt, holott lenne elvileg több terület is ami adhatna leleteket.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016699524000998 - Occurrence of the trace fossil Hillichnus in Upper Cretaceous deposits in association with dinosaur footprints: A case from the Torotoro National Park in Bolivia
El Molino formációt tájékozódás jellegűnek jelöltem. Új anyag kagylók által hagyott nyomfosszíliákról szól. 2000 előtti publikációk alapján hivatkoznak a lelőhely korára közép maastrichti és kihalás utáni köztiként. Ez alapján a lelőhely figyelembe vehető lehet, de marad tájékozódás jellegű, továbbá csak lábnyomok ismertek.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0031018225000495 - Palynofloras from the Maastrichtian Chorrillo Formation (Patagonia, Argentina): Paleoenvironmental and paleoclimatic implications
Chorrillo formáció jobb esetben kora maastrichti, ezt írtam. Új anyag alapján nem. Formáció felső része felső maastrichti, noha nem éri el a kihalást. Táblázatban áthúzását megszűntetem, vagyis figyelembe vehető a formáció, de nem olyan biztos, hogy helyes kihaláskor éltnek tekinteni az itt élt állatokat.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667125000679 - Maastrichtian climate of southern Patagonia (Argentina): an approach from paleosols of the dinosaur-bearing Chorrillo Formation
Ebben az anyagban is felső maastrichti a Chorrillo formáció kor datálása, ellenben az előző publikációval átfedés van, mivel mindkettőn dolgoztak ugyanazon emberek. Nem mellesleg a formáció klímája szubtrópusi volt.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0308366 - New information on Bonapartenykus (Alvarezsauridae: Theropoda) from the Allen Formation (middle Campanian-lower Maastrichtian) of Río Negro Province, Patagonia, Argentina clarifies the Patagonykinae body plan
Bonapartenykus új leleteiről. Az Allen formáció továbbra is felső campania - alsó maastrichti.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0320121 - First unambiguous record of pneumaticity in the axial skeleton of alvarezsaurians (Theropoda: Coelurosauria)
Bonapartenykus szintén és szinten legfeljebb alsó maastrichti.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03115518.2025.2467462 - Ankylosaurian remains from a new Campanian–Maastrichtian locality in Northern Patagonia, Argentina
Allen formáció is simán campania - maastrichti.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése